影视评分网站、影片质量究竟是谁不靠谱
网视导读 :本以为一部影片在影院上映了，就已经做好了接受观众评价的准备。然而，总有片方一遇到票房颓势首先思考的不是电影本身有什么问题，而是甩锅给别人。
1
影视评分平台、影评人
相继遭到电影人的批判
前几日，电影《阿修罗》仅上线三天，就被下架。官方给出的回应是：并非影片本身的问题，更多地是猫眼评分等不公正的市场环境所致。
无独有偶，一个多月前郭敬明在微博发布长文开怼毒舌电影公众号发布的吐槽《爵迹2》预告片的推文，直言：“看到这篇充满了抖机灵、调侃、甚至某些隐藏的人身攻击的影评之后，我非常失望，我甚至觉得自己过去两年来的努力有些可悲也可笑。”
再往前，《纯洁心灵·逐梦演艺圈》导演毕志飞也曾在微博发表长文，《我致国家电影局的一封信》，表达对豆瓣疑似不公正评分扰乱国内影评市场的看法。
毕志飞导演表示自己的电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在公映首日的16个小时内，被打出2.0分，他坦言自己遭遇了网络暴力事件，而自己也向豆瓣提出了质疑，但却遭到了诽谤，导致自己成为“史上最烂导演”。
此外，姜文导演的《邪不压正》中著名编剧及评论人史航在片中饰演首席影评人潘公公：不识字、不观影。所有影评只写5个字。
这种批判屡见不鲜。 当然，不可否认电影评分网站存在水军行为。人民日报客户端也曾点名批评豆瓣、猫眼等评分网站。
批评是对的，因为恶意刷分、买好评的现象确实存在。然而，批评中举错了例子，《长城》《摆渡人》这些影片确实不好看。最后舆论一边倒。
刷评分这种低级的手段会存在于电影刚上映的一段时间。但随着观影人数的增加，最终会冲淡水军的一星或五星评分。因此，以评分网站作为选片指南的人会发现：高分影片并不一定都好，然而，低分影片是烂片的几率极高。
2
承认影片不好看
很难吗 ？
这些导演纷纷喊冤，那么究竟是电影真的不好看，还是广大观众被评分、舆论引导，先入为主不管三七二十一：反正这电影就是不好看，拒绝！
接下来，我们看看关于这些电影的现状。
《爵迹2》上映前紧急撤档。制作方给出的原因是，制作方面。然而，该片首映5日预售仅8000（八千）元。网友留言评论说：《爵迹》也能叫电影？干脆直接绝迹好了！
由此可见，影片质量好不好真不是影评人能决定的。这难道不是导演、制片人、演员们首先要考虑的问题吗?
关于烂片，国内有专门奖项——金扫帚奖。但成功举办了9届的金扫帚奖颁奖现场，有七届都没有人来领奖。
而在今年的评选中，王宝强凭借导演处女作《大闹天竺》，毕志飞凭借《纯洁心灵·逐梦演艺圈》，一起获得最让人失望导演奖。同时，《大闹天竺》还获得了最令人失望影片奖和最令人失望编剧奖。最令人惊讶的是，王宝强竟然真的去领奖了！
并发表获奖感言：“虽然它不是个光彩的奖项，但可以鞭策人进步。我来领奖是因为我爱电影，尊重电影，尊重观众，尊重在座的前辈们。
我第一次当导演，确实欠缺经验，有不足的地方。这是第一次领这个奖，希望也是最后一次。也是给我个机会，向观众说对不起。我欠观众一声对不起。通过我的努力，我会成为合格的导演，成为合格的电影工作者。”
《大闹天竺》真的不够优秀。但王宝强的这股真诚，是真的优秀！也圈了不少粉。如网友所言：片子是烂，人是真好。
而拥有博士学位的导演毕志飞在微博称：他在等待戛纳的消息。
此外，毕导对豆瓣评分不高的几部影片大加赞赏。
其一
《阿修罗》应该得9分
其二
不要被误导
这些低分电影是被冤枉，还是真的不好看。我发了条朋友圈询问身边人是否有谁看过，好不好看。然而，两个小时过去了，并没有人回复我。
诚然，这种小范围样本无法代替整体。但请各位读者回忆一下，不久前《我不是药神》在自己朋友圈出现的频率。对比之下，影片质量自见分晓。
同样是面对自己拍出来的烂片，有人能真诚接受批评，虚心学习，但也有人到处甩锅，评分网站不行、观众不行、粉丝不给力，影评人影响舆论。
反正就是没有片方的一点儿责任。这也正常，毕竟人和人之间的差距比人和动物之间的差距都大，那么，电影人跟电影人之间的差距如此之大也就可以理解了。
3
喜欢看什么电影这完全是一件 很私人的事情，任何人都没有理由对别人的喜好品头论足。但是，一道菜做出来，我们希望它色、香、味俱全，一名学生毕业，我们希望他能学到能让自己生存的本领，一件衣服做出来，我们希望它舒适、美观。
而电影作如果为产业它就需要面对受众的评价，好的、坏的都应看到；如果作为艺术作品，它更需要严苛的标准。产生拍摄动机——构思、编写、选角色——拍摄、剪辑、宣传、上映——观看——评价、反馈。我认为这是一部电影真正完成的阶段。
如果一部电影不好，每一个环节都有责任，但总会有人推卸责任。百花齐放，百家争鸣需要的是真花，真鸣而不是鬼哭狼嚎。