【案例解读】佛罗伦萨守门员是破坏明显得分机会吗？

2021-22赛季意甲联赛第一轮，罗马坐镇奥林匹克球场迎战佛罗伦萨，这也是穆里尼奥意甲新赛季首秀，最终，罗马在主场3:1战胜对手，取得新赛季的开门红！

本场刚刚转会来的亚伯拉罕表现出众，在第17分钟接克里斯坦特的后场传球，反越位成功，佛罗伦萨守门员德拉戈夫斯基出击踢倒了亚伯拉罕，裁判第一时间出示红牌将其罚令出场，这个赛后也引起了较大的争议。那么我们分析一下这是一个明显的DOGSO吗？

前面我们多次讲过，判断是否是一个明显进球得分机会需要考虑以下因素：

• 犯规发生的地点与球门间的距离。

• 比赛发展的大致方向。

• 控制球或得到控球权的可能性。

• 防守队员的人数和位置

首先，我们先来看一下亚伯兰罕能否控制球或得到控球权的可能性，在这个截图中，如果没有守门员的犯规，亚伯兰罕肯定能得到控球权，因此从这点来说是符合判罚DOGSO的.

那么还是这张截图，佛罗伦萨已有3名防守队员回来防守，其完全有可能形成有效的争抢与防守，并且从球的发展方向来看球是向角球区方向发展已远离球门。

不过，这种案例在国内的赛场也发生不少，争议最大的无疑是2019赛季中甲第25轮浙江绿城对阵新疆，浙江绿城的一个反击，新疆守门员罚球区外故意手球，裁判员当时只出示了1张黄牌，并且在观看VAR后维持了自己的原判，因为那个赛季傅明因吹罚山东鲁能和河南建业出现过争议，这也是“复出”后执法中甲联赛，所以当时又引发了不小的争议，那么，现在我们再回过头来看看，这个球吹罚黄牌是错误的吗？

其实，这球当时裁判员应该考虑了两个因素，第一就是这球离进攻队员比较远，进攻队员得到控球权的可能性并不明确，另外考虑球的发展方向，裁判员做出了黄牌的处罚决定。

我们再来看本赛季中超第一轮河南嵩山龙门对阵深圳队的一个案例，河南守门员出击踢倒了深圳队队员，当值裁判员也判罚了黄牌警告。

这个在赛后也引起了裁判员们之间的讨论，因为这个到底是破坏明显得分和阻止了一次有希望的进攻机会，支持双方观点的都能给出自己的理由，这个综合破坏得分机会的四种情况，很多裁判员认为球已经往角球区方向发展，并且最后一名队员有可能形成有效的争抢。

所以，在一些案例中并不能十分确定是否是一个DOGSO,就上面我们讲的两个国内联赛的案例，就是说并不是非常明显的判罚DOGSO的案例，但是他们有一个共同点就是犯规的都是守门员，而且都是在罚球区外，很多讲师认为因为守门员出击后犯规，进攻队员面对的可能是空门，所以在守门员出击犯规的情况下，明显进球得分的机会依然是存在的。因此判罚DOGSO更为合理！

接下来同样是在本周末，西甲联赛底轮莱万特3:3战平皇马的比赛，也发生了守门员罚球区外犯规被红牌罚下的案例：

维尼修斯的带球被莱万特守门员罚球区外手球破坏，虽然这球犯规地点离罚球区比较远而且接近边路，但是和上面我们所讲的一样，这个在守门员出击空门的情况下，得分的机会仍然存在，因此本案例判罚DOGSO更为合理！

但是，亚伯兰罕这个，球的发展方向以及防守人数，就算守门员出击没犯规，我个人认为形成明显进球得分的机会也比较小了，因此上面那个判罚阻止了一次有希望的进攻机会更为合理！

觉得好看，请点这里↓↓↓