武大历史系资深教授有关《大秦赋》的评论文...

武大历史系资深教授有关《大秦赋》的评论文章非常雷人，已经严重超出了评电视剧的的范围了，甚至也超越，秦始皇和秦朝的范围，他是颠倒整个中国的历史，特别是在颠覆建国以来的唯物主义历史观。把秦始皇灭六国当作是历史的灾难，把秦始皇对中国历史的贡献污蔑成阻碍中华民族发展的绊脚石，这种历史观，这种世界观让我目瞪口呆，真是无语了！

“从战国中期到秦统一的百年间，人口锐减至三分之一，邯郸、大梁、郢都等繁华都市毁灭殆尽，函谷关以东地区的文明至汉代文景之治时期方得恢复。可见秦的大一统，于民于国带来的灾难并不低于利益。秦二世而亡，是历时最短的统一王朝，绝非偶然。”

作者是历史学的专家，对中国历史大概有充分的发言权，但是作者却是选择性的失忆，对东周列国大大小小的兼并战争视而不见，对战火纷飞，群雄争霸，礼崩乐坏，生灵涂炭的形势熟视无睹，他只盯着秦国的战争机器，认为秦国就是绞肉机，秦国是不义之战，是秦国推动的战争带来了国家与民族的灾难，所以，秦朝是建立在不义的基础之上的，秦二世而亡是报应……

只要稍懂中国历史的人都知道，五千年的中华文明史也是一部战争史，无论是从分到合或是从合到分都是经历了战争的，如作者的观点，那么整个中国历史上就没有正义的战争，也就没有真正的英雄。

隋唐英雄传应该改名为隋唐暴徒记了，郑成功收恢台湾是多此一举了，这样的历史观面前，究竟谁是英雄？谁是败类，我们不得而知了！

“秦朝二世而亡，连推行秦制者也以悲剧收场，从商鞅到韩非、李斯、扶苏、蒙恬，以至于秦始皇本人，皆不得好死，而秦以后两千多年治乱循环，治与乱皆与秦制有关；至于中国文明现代转型比西欧、日本较为困难，也与“百代皆行秦政法”有关。既然如此，可以留下一句话：
劝君少颂秦始皇，民治定比君治强。”

历史是有偶然性的，秦朝的二世而亡是有众多的因素的，其中也有赵高和胡亥狼狈为奸的因果。至于个人命运的起伏，在历史长河中是浪花一点，是非成败转头空，浪淘尽千古英雄。作力后人应该宽容大度，以是否好死来评判，作者缺点德性也少了点风度。

作者作此文的良苦用心在于“百代皆行秦政法”，在作者看来中国社会的发展缓慢皆与这种制度有关。

图穷匕显，作者关注的并不是《大秦赋》，而是秦政法，他要否定的不是秦始皇和秦朝，而是秦以来的两千多年的文明史。