随笔｜张耀锋：论蚊子与盗贼
暑季至，蚊便活跃，水丰草茂处，必成其大肆繁生之所。查科普得知，蚊生距今足有四亿年之久，恐龙已绝，强悍的老虎狮子需要人的保护，而蚊却滋衍猖獗，无法剿灭。毫无疑问，它是大自然中最顽守的物种之一。
有人居处，必有蚊，它的始祖定是饱尝了人血之美味而一路追随至今吧。纵观动物界，怕只有人周身光溜适于蚊附，人便理所当然的成了它的"主攻目标"。它从不分男女童叟，见人便叮，任你驱之灭之，浩浩荡荡，前赴后继，这种"生之精神"当真是难得。虎豹豺狼人尚可降、尚可避，唯这微弱翅虫令人难以招架，两极强弱间的较量竟成无解无分之旷久战。是蚊强乎？人弱乎？亦或是人强乎？蚊弱乎？依我看，人总惧蚊，唯恐避之不及，至高至上的人类较之于这纤小生物也是相形见拙了。
研究称，蚊类传播的疾病多达近百种，全球年因之致死者过千万，蚊对人类健康的危害程度，没有其它动物可与之比及，可谓恶贯满盈，进封 "四害" 之首。若是被它盯上，它可不管你是达官显贵亦或是平庶黎民，统统不避。见物即吟的诗人自然不会忽略它，刘禹锡专门写过一首骂蚊之诗——《聚蚊谣》：“我躯七尺尔如芒，我孤尔众能我伤。天生有时不可遏，为尔设幄潜匡床。清商一来秋日晓，羞尔微形饲丹鸟。”古诗中提到蚊子的虽多，但真正给蚊子以地位，把蚊子写成令人筋断力枯的，除了刘禹锡，便是吴融那首长达二百六十字的《平望蚊二十六韵》，可称得上是长篇论"蚊"，空前绝后了。
动物在人眼中的所谓劣性本属自然，但思量人之劣性只怕是有过之而无不及。人人都有过被蚊叮，人人也难保不遭贼窃，如此，人中之贼比起这小小蚊虫就显得更为卑劣。
贼，自古有之，有毛贼、盗贼、国贼之说。小偷小摸是毛贼，入室盗窃是盗贼，窃密叛国是国贼。毛贼如虫为生存，盗贼盗窃也害命，国贼祸国也殃民。大到偷人拐卖，小到偷鸡摸狗，但凡与贼勾当均无好词可送，诸如：贼头贼脑、贼眉鼠眼、乱臣贼子等等。贼似乎也可分土贼与雅贼，所谓土贼就是常见的小偷，雅贼呢？比如偷书的，孔乙己不是说了嘛——读书人窃书不算偷。但无论哪类贼也都如四害之首的蚊一般名列"高榜"，这不，社会上一直不就流传这样一句口号嘛——防火防盗防安全。
贼是社会物质财富不均衡之下的衍生人群，如果人人享有均等，盗亦不知可盗，天下无贼，夜不闭户，或可大同无忧，然而，这放之于何朝何代都是极其不现实的。贪图物盗物，贪图人盗人，贪图利窃利，贪图权窃权，概莫如此。那些小贼无非贪人之财物窃为己用，满足些不劳而获的心理；而那些大贼则往往利欲熏心，占位窃权或占权窃位，对社会危害却是极大的。
防贼亦如防蚊，前者是人基于自身利益的"保卫战"，后者则是人基于自身健康的"保卫战"，但前者之手段更为隐迹，他们常潜伏于暗处，不似蚊那般振翅飞鸣而来，故而是防不胜防的。当然，史上也不乏有人遇贼置若坦然的，此人正是清代大诗人郑板桥。说是有一日，天冷夜黑，又下着蒙蒙细雨，郑板桥辗转反侧不能入睡。忽有盗贼光顾，他想盗贼可能认为我辞官回家定有好多金银财宝，哪知我是个穷县令，清贫如洗。我得事先给他打个“招呼”，于是，他斜着身子随口吟道：“细雨蒙蒙夜深沉，梁山君子进我门。腹内诗书有千卷，床头金银无半文。”那盗贼一听暗暗吃惊转身便走，这时又听到屋内有诗声传来：“出门休惊黄尾犬，越墙莫损兰花盆。”盗贼一听竟有恶犬防盗，如碰倒墙上的兰花盆弄出声响岂不更糟，便小心翼翼的避开兰花盆。刚一越墙，后面又传来郑板桥的吟诗声：“天寒不及披衣送，趁着月亮赶豪门。”那盗贼侧身细听，原来是“送客”，不禁扑哧一笑，赶紧溜之大吉。诗人与贼盗不相撞面而周旋，由此演绎了一段轶事趣谈。
蚊，生生不息；贼，屡禁不绝。世上之人，无论是饱受蚊扰，亦或是频遭贼窃，无不使人生厌至极。然而，生物链上的"顽主"和人世间的陋行仍难绝迹，因此，想要真正达到天下无蚊或无贼，怎么说都是理想中的事。
－－－－－－－－－－－
作者简介：张耀锋，1977年生，陕西铜川人，当地作协会员，目前在西安工作。自2014年起业余写作，作品曾在《王益文苑》《铜川日报》《华商报》《阳光报》《西部文学》及文学陕军、贾平凹文化艺术研究院等报刊及文学平台发表，在多个征文活动中取得过优异成绩。
注：本刊对稿件有可能做修改，不同意修改者请注明。
继续阅读更多文章