关羽丢失荆州，其实不算什么，损失荆州军团太过于致命

隆中对的目的，是取天下，如果隆中对没有完全实现，那么就是退保割据一隅。

三分天下恰恰是隆中对战略没有完全实现而形成的次要成果。

诸葛亮所说的跨荆连益，这里的荆州，其重点并不是整个荆州刺史部，而是襄阳、江陵两地，其中尤以襄阳最为重要。

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守 刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君

诸葛《隆中对》战略：益州为根基，以汉水为“高铁”，可攻可守

诸葛亮的战略定位其实很清楚：以益州为养军的根本，借汉水之利，建立汉中-襄樊战线。

汉中、襄樊分处汉江上下游，同时又都是战略咽喉部位。汉中外面就是三秦关中平原，襄阳外面就是南阳盆地。

具有汉、襄，那么关、刘二人看似分兵，实则合并一处。因为无论哪路来攻，刘备的两个军团都可以依托汉江进行上下游快速调度。

如果刘备军团想要主动进攻，则可以借助汉江的交通优势，掌握主动权。

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川

手无襄樊，怎能向宛洛呢？没有汉中，如何能出秦川？

因此，刘备得汉中之后，曹操孙权必然竭力阻止关羽取襄樊。

关羽丢失江陵，其实不算什么，损失荆州军团太过于致命

刘备军团失去争天下的可能，首先败在关羽好面子上，其次则是败在自己重义气上。

大意失荆州，自然是损失，但对刘备来说，最大的损失是失去了关羽军团。

而关羽军团的灭亡，和二爷本身“刚而自矜”，好面子是有关系的。缺了一位教员来告诉二爷“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失”。

219年5月，曹操撤退，刘备取得汉中，5~7月，孟达刘封取房陵、上庸，打通汉中到襄樊的汉水通道，和关羽部形成西、南两面包夹襄樊之势。

7月刘备称汉中王，关羽围困襄樊。8月关羽水淹七军，中原南部出现成规模的农民起义，关羽威震华夏。这个时候，曹操亲自领兵来救樊城，关羽阻截部队被击破，于是关羽撤围，但水军仍然占据制江权。

此时，孙权趁着南郡空虚，依靠内奸偷渡，夺取南郡。并用攻心计诱使傅士仁投降，巧言骗开了江陵城。接着，关羽听说江陵被孙权占领。

二爷当时有两个选择，一是向西走，经上庸到汉中同刘备合兵一处。二是领兵南下，找机会夺回江陵。

既然选择南下，明显关羽还想找机会夺回江陵，然而关二爷自己之后又说，江陵城厚，不可强攻。这就自相矛盾了。

按《资治通鉴》的说法，关羽前后在江陵一带迁延了接近两个月，既不退，也不进，反而被吕蒙的攻心计乱了军心，困守麦城。11月底、12月初，粮尽，关羽令士卒投降，自己带着几十人向北往上庸逃跑，于半路被孙权截杀。

这里最迷的，就是搞不清楚关二爷到底想干嘛，只能猜：

①可能是二爷怀疑攻取江陵的消息是假的。

②可能是二爷好面子，刚刚“威震华夏”，紧接着就丢荆州，脸上挂不住。

无论如何，总之怀着侥幸心理，想去江陵碰碰运气，结果中了攻心计，军无战心，反而把军队也葬送了，自己也丢了性命。

如果二爷放弃夺回江陵这个他自己都觉得不切实际的想法，果断西遁上庸。屯军上庸的关羽军团依旧能起到威胁襄樊的作用。

有关羽在上庸，刘封不敢凌辱孟达，孟达也不会反投曹魏。刘被集团不失去汉水下游的上庸郡，其实仍然有机会夺取襄樊、关中。