为什么现在的社会精英更容易出轨？
民政部最新中国人婚姻数据表明，截止2017年，中国离婚率已连续15年上涨，从2001年的0.98%升至2017年的3.2%，平均每天都有1万对夫妻选择离婚，而离婚者中，又约有两成是因为出轨导致。
近年来，我们已经对“出轨”“离婚”见怪不怪，就连明星圈里时不时爆出的“劈腿、出轨”丑闻，也渐渐调动不起吃瓜群众们的兴奋点了。难不成出轨，已成为婚姻中的常态？
当然不是。
相比较而言，婚姻中出轨要付出的代价仍大得多。对明星来说，出轨意味着形象的失格，粉丝的大量流失，商业价值的下降。而对普通人来说，出轨同样要付出家庭破碎、道德谴责等一系列代价。
于是，我们看到那些出轨的人，在事实曝光后，总要百般辩解，意图挽回形象和损失。他们辩解的理由五花八门，什么“一时糊涂”“都是别人诱惑自己”还都是入门级别，“工作需要”“逢场作戏”“生活平淡想找刺激”等高能借口比比皆是。
更清奇的是，居然还有人说出轨是“一夫一妻制”惹的祸？
WTF，确定不是在开玩笑？！
出轨“有毒”
通常意义上的出轨，一般发生在两个人关系确立，步入婚姻后的阶段。而婚姻，尤其是一夫一妻的婚姻制度，则是在民国时期明文确立的。
我们的老祖先——猿人，遵守着自然界优胜劣汰的法则。身体强壮、骁勇善战的男猿人，自然拥有更多与女猿人交配的权利。但是，随着人类文明的进步，人们越来越发现“一夫多妻制”的不科学之处。在这种制度下，女性似乎沦为了传宗接代的工具，对那些弱势的男性也很不公平，于是一夫一妻的婚姻制度就应运而生了。
所以，婚姻是文明社会的产物，一夫一妻的婚姻制度并非像某些人说的那样只保护了女性的权益，同样，它也保证了那些处于弱势地位的男性享有合法权益。
一夫一妻的婚姻制度，用法律的手段固定了结婚双方的关系，使得社会结构更加合理、稳定。
是“一夫一妻制”逼TA出轨？
按说“一夫一妻制”是个科学、公平的好东西，它把婚姻变得神圣、自由，使大多数人都能找到适合自己的那个TA，并得到法律的保障，但某些人内心的“小九九”哪儿有那么容易就被限制住。
虽然在现代人看来，我们祖先的“一夫一妻多妾制”是种陋习，但它却十分切合达尔文的进化论观点。
有能力的人，就能获得更多的“资源”（交配权利），更加广泛地“传播”他们强大的基因。时至今日，这种情况其实并没有多大改变，不知道大家发现没，出轨的人往往都是颜值高（明星们）、体质优（运动员）、能力强（某些贪官和“土豪”）的“社会精英”们。
除此之外，在人的本能中，性刺激的重要来源是新鲜感。曾经有科学家通过给小白鼠换伴侣的试验来证明这一点：如果是同一个母鼠，公鼠的交配频率会越来越低，直至彻底停止；如果科学家不停换新的母鼠，那么公鼠就会不停地交配，直至力竭。人类虽然不至于像小白鼠那样只知道条件反射，但如果燃起了对性的激情，一样会需要新鲜的伴侣。当这种情况与“一夫一妻制”碰撞，有些“社会精英”就会抱着侥幸心理选择出轨。
别再为出轨找借口啦！
“一夫一妻制”最重要的成果是维护了社会的稳定。
如果社会上都是单个的个体，对资源的消耗会更多，管理成本也更大；而如果两两组成家庭，一方面降低资源消耗，减少管理成本，另一方面也能够更好地抚育幼儿，提升后代的成活率，让社会发展更有生机和活力。
但这种制度并不能掩盖人的本能欲望，要想打败出轨行为，唯有每个人不断提高个人素质和道德修养。这就是心理学上说的，用超我、自我（符合社会道德规范的意识、行为）来压抑住本我（人的本能）。如果人不会压抑本我，仍凭本能主导，无视道德和法律，想干嘛就干嘛，那和野兽又有什么区别呢？
所以，让我们对那些没有出轨的人热烈鼓掌吧！他们并不是没有追求性满足或新鲜感的本能，只不过他们利用自己强大的意志力压抑住了这些想法，保卫了婚姻和家庭，忠诚于爱情。