最高院：银行在借款次日即收取利息的是否应将该利息从本金中扣除？（砍头息）

最高院：银行在借款次日即收取利息的是否应将该利息从本金中扣除？

转自：法眼观察

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。

裁判要旨

在本案中，银行拨付给债务人借款后，次日即收取了部分利息，银行收取的该利息，系非典型的“在本金中扣除利息”的行为，使债务人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，对于债务人不公平，故该部分利息应认定为“砍头息”并从本金中予以扣除。

案例索引

《鞍山中联置业有限公司、鞍山中大房地产开发有限公司债权转让合同纠纷案》【（2018）最高法民再467号】

争议焦点

银行在借款次日即收取利息的是否应将该利息从本金中扣除？

裁判意见

最高院认为：合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《民间借贷解释规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，营口银行鞍山分行于2013年11月27日将2.5亿元拨付给中联公司后，次日即收取了1987.5万元的利息。本院认为，营口银行鞍山分行收取该1987.5万元利息，系非典型的“在本金中扣除利息”的行为，使中联公司利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，对于中联公司不公平，故该1987.5万元应认定为“砍头息”并从本金中予以扣除。本案二审判决认定中联公司支付的包括该1987.5万元在内的“利息”均符合合同约定而不应从本金中扣除，该认定有误，本院予以纠正。据此，本院认定中联公司2013年11月27日收到的借款本金为2.5亿元-1987.5万元=230125000元。