影视作品和原著有何联系？最可怕的不是曲解原著，而是原著被固化
历史酿的酒出品 文编辑/留凌轩
最早将西游记影视化的，并不是八六版的西游记，也不是1978年日本版的西游记，而是民国时期的一部电影，1927年，在上海上映的一部电影《盘丝洞》。如今的影视作品的拍摄水平，也远超民国时期了，也越来越多的文学作品，走上了影视化，甚至一些名著，巨著，在一次又一次重拍的路上。
八六版的西游记，八七版的红楼梦，九四版的三国演义，九八版的水浒传，已经成为一代人的记忆，而如今新版的四大名著影视作品，已经是耳目一新，从特效到演员，在到服饰、到资本投入，都不可与从前同日而语。
除此之外，金庸的武侠小说，古龙的武侠小说，也都在翻拍又翻拍的路上，很多人看金庸武侠，看的是银屏，看的是俊男靓女，读金庸原著者，越来越少了，当然，这是时代发展的必然结果，大势所趋了。
也有人认为，影视作品与原著是完全不可比的，因为本质上并不属于同一类别，认为影视作品更偏向与娱乐大众，所以很多选角都会偏向于流量明星，而原著更偏向与纯文学。
从以上观点出发，不由得有人会提出一个问题：影视作品和原著之间，有多大的联系，有没有可能，影视发展到了一定程度，能取代原著？
第一、影视作品有时候也能超越原著
典型的例子，便是国外的两部名著《哈利波特》、《权力的游戏》。这两部影视作品，在特效上塑造了一个活灵活现的神奇世界，超越了大多数读者的想象，有一种原著所无法睥睨的”魔力“，它们也因此收割了一大批影迷，从而带动了原著。
然而有些影视作品却于此相反。
第二、影视作品会固化原著
当出现原著比影视作品更精彩之时，人们会认为影视作品在原著的基础上跑偏了，如果看到这一类影视作品时，先看影视作品再看原著，会是一种损失，因为一部糟糕的影视作品，或多或者将剧情，角色给固化了。
先入为主，影视作品有时候也有很多诱导性的。
举个八六版西游记的例子：至今很多人仍认为挑担的是沙和尚，牵马的是猪八戒。
有一千个读者就有一千个哈姆雷特，也可以说成有一千个读者，就有一千个林黛玉，一千个贾宝玉，一千个孙悟空。
然而被影视作品固化后，便出现了千篇一律的贾宝玉，千篇一律的林黛玉。
您的支持就是，点个在看