三星堆起源是宝墩文化，兼论中华文明究竟有...

三星堆起源是宝墩文化，兼论中华文明究竟有多悠久
宝墩文化遗址位于成都市新津县，又名宝墩古城群遗址（图1），距今大约4750年，也就是公元前2550年。
三星堆分四期，最早期也就是第一期的时间，恰好与宝墩文化晚期衔接。三星堆文物风格，也与宝墩文化具有明显的相似性，比如陶器风格，房屋建造方法、生产工具等等，当然仅指三星堆早期。

如果看过我上篇文章，知道我有个猜想，三星堆就是古蜀国，也是大禹的族人，他们随着大禹前往中原治水，建立了夏朝，夏被商朝打败后，他们又退回四川，带回来的新技术，正是三星堆灿烂文化奥妙所在。
考古发现，宝墩古城仅使用了200多年就被废弃，放弃原因正是洪水。可以猜想，古蜀国的人们，受洪水所迫，搬迁到了三星堆，通过与大自然搏斗，总结出了一套治水方法，因而受到尧帝邀请，禹的父亲鲧率领全族前往中原治水。
一个明显的证据是，三星堆文化恰好在这个时间出现了断层，这期间的出土文物非常稀少，呈现极不活跃状态。

宝墩是三星堆文化源头，也是目前考古界最一致的看法（图2），相关报道很多，这里不再赘述，但宝墩仍然不是古蜀国文化的源头，它的来源是6000年前的营盘山文化。
营盘山是个非常发达的文化，有玉器有彩陶还有铜器，但别以为这就叫牛逼了，如果放眼全国，真的很普通，很寻常。
大家不要以为五六千年前，像某些人所说，是原始社会，是氏族部落，真相不是这样。比如湖北谭家岭城址，距今6000年，为啥叫城址，那是城池，根本不是村庄或者部落的概念。

宝墩古城、良渚古城、陶寺古城、石卯古城这都是城池，有高大城墙，有壕沟，分居住区、安葬区、耕种区，面积普遍在几百万平方米。以石卯古城为例（图3），面积425万平米，分内城、外城、皇城三个部分，城墙全部石砌，三步一岗五步一哨，有宫殿作坊祭坛，规模宏大，几乎占据了整个山头，你敢说这是部落？
巨型城池标志着中国很早就进入了城邦社会，城邦体系算不算文明？

所以醒醒吧，别再扯什么中华文明来自西方了，我们的历史根本不止5000年，也远比西方发达得多，有无数遗址和文物作证。
为什么以前不这么说？那是因为过去太落后，傻，别人说什么信什么，考古也不发达，不知道地底下埋着这么多宝贝。
中国文化遗址有多少？没法说，原因是太多了，我们不算旧石器时代，也不算封建时代，只算西周之前的新石器和青铜时代，别说全国了，每个省都有几十处，而且还在不断扩增，今天刚说完，明天就又有新发现了，仅去年考古中国项目，就发现了30多处新遗址。

以前历史课本说中华历史起源于商，听说近几年改成了夏，就这还有很多人不承认，其实我也不承认，因为比夏商周久远得多。
一般认为黄帝是中华始祖，但更可能的事实是，黄帝只是统一了华夏，制订文字法律，奠定大一统国家（秦始皇可能要伤心了），但这并不是中国进入文明社会的标志。
就像我前面说的，城邦体系算不算文明社会？希腊城邦都算，我们凭啥就不是。

就以2020年考古十大发现之一，双槐树古城为例（图4），来讲讲中华文明究竟有多悠久。
双槐树位于河南巩义，距今至少5300年，面积超过117万平米，是典型瓮城设计，有三道壕沟，采用了夯土工艺，连地面都是夯土，不仅发现了北斗七星祭坛（图5），还发现了最早的骨质蚕雕艺术品（图6）。
北斗七星意味着那时候已经懂得利用天象，并找到了规律，而蚕雕则意味着至少从那时起，已经掌握了养蚕方法。

顺道说一句，不要以为双槐树就算早了，实际上新石器时代，最早是2万年前的湖南玉蟾岩和江西仙人洞，那时候就已经学会烧陶和人工种稻，距今7000年的仰韶文化其实非常晚，它前面还有南庄头、彭头山、后李、磁山、裴李岗、李家村、上宅等几十处文化。
5300年，这比黄帝还要早，就算按最早记载，黄帝也出生于4900年前，还差着至少400年，那双槐树如此发达的城市，究竟是谁的？

我们的传说里，最早先祖并不是黄帝，而是伏羲女蜗。伏羲女蜗是夫妻，也是中原两个主要部族的领袖。远古传说里，中国并不统一，伏羲女蜗集团在河南中部；太昊位于山东，叫东夷集团；杭州良渚古城代表的大概是百越集团；此外还有神农氏炎帝集团和蚩尤的苗蛮集团。
一直到黄帝先后打败了蚩尤和炎帝，才建立起统一国家。

古载，河出图，洛出书，洛阳附近的黄河浮出龙马，背负天书，伏羲因此演八卦，这就是河图洛书的来源（图7）。
神话故事有一定曲解，但河图洛书的故事表明，伏羲所居正是双槐树附近（双槐树紧挨洛阳，就在黄河南边）。
这就是说，双槐树很有可能是伏羲王城，当然，在没发现确凿证据之前，考古专家不会这么说，所以目前双槐树起名叫“河洛古国”。
河图洛书，河洛古国，暗示已经非常明显。

请那些宣扬中华文明西传的人出来解释解释，太早的咱就不说了，谁教会了5300年前的伏羲烧制夯土，又谁教会他们养蚕？