家长要花700万毁了的是什么圈子？
最近热搜上总有一些奇奇怪怪的瓜在刷新我的世界观，比如今天，一名13岁女孩花70万约稿？
这是什么样有钱的家庭啊？
这事听上去就令人震惊，没想到后续更抓马。
家长发现之后，找画师退钱，开始的时候画师不太配合，家长于是放话道“我女儿能花70万买，我就能花700万把你们圈子给扬了”，有霸道总裁那味儿了。
究竟是怎么回事呢？
70万买画，啥画这么贵啊？
事情是这样的，有一名叫“芙芙”的买家找上了一名叫“白琴”的画师约稿买画。
不是一张画70万，而是多张作品加在一起70万，其中最贵的是下面这张画，成交价是7万。
这图值不值这个价钱，我也不太懂行，但买这张图的规矩可有点令人难以理解。
按照懂行的网友介绍，7万买的这画，不是买断它的使用权，不能拿去作商业用途，买主也不能把画发到公开的平台上，买了之后只能自己欣赏，合着就是花钱买一个高兴。
但要是买卖两方都高兴也行，也算是宾主尽欢了，但买家的家长不高兴了。
发现女儿花这么多钱就买这么个东西之后，家长直接联系卖家退钱，一气之下还报了警。
但在卖家，也就是画师白琴眼里看来，事情却不是这样的。
画师觉得自己也是受害者，首先这件事是买家芙芙主动找上门来约稿的，白琴在各个平台都是不接稿的，所以就以没有档期为理由拒绝了。
但芙芙后来又通过微博和QQ私聊了白琴，语气非常诚恳，而且是自己带着价格找上门来的，一开口就是五万。
这么些钱，谁挡得住？于是白琴就加了芙芙的QQ私聊，详谈了约稿的事，第一次谈的时候白琴还是因为档期很满怕不能及时交稿而拒绝了。
但芙芙一直坚持要约稿，把价格提高到了7万。白琴建议她分期付款，芙芙还很霸总地直接付了全款。
又是利诱又是诚心哀求，白琴就答应了，在没有签合同的情况下就接了这么大的一单生意。
白琴为了安全起见，还特意查看了一下，芙芙在社交平台上的自我介绍也显示的是已经成年的信息。
并且跟芙芙再三确认了年纪的问题，芙芙都声称自己是成年人。
至于什么不能在公开平台上发布之类的规定，也是芙芙自己提出的，白琴说法是只要告知她就可以进行商用。
但没想到，芙芙还真的是个未成年人，于是她的家长就找上门来了。
家长和画手都很震惊，家长震惊在于这么张画居然要价7万，画师震惊在于芙芙竟然是个13岁的小女孩。
鉴于画作已完成且芙芙已经获得了画作的使用权，在双方协商之后，画师白琴在当天就退了6万元给家长。
关于很多人质疑的画师不签合同疑似偷税漏税的问题，白琴也作出了回应。
她表示自己平时的收入还达不到缴纳税款的标准，而这次唯一的7万也已经退还给了对方，并承诺待收入达标后一定会严格按照国家标准缴纳税款的。
有人觉得画师没什么问题的，也有人觉得这整个圈子都是一群不上道的人来骗钱的。
所以那个家长说用七百万扬了的究竟是个什么圈子呢？
“设圈”是什么东西？
芙芙和白琴的这个画稿交易，在二次元的小众分领域里算设圈的事儿。
设定又称OC，即Original Character，也就是自己设计创造一个角色，给ta赋予一些人物设定和世界观啥的。有些创作能力不足的人，就会花钱雇佣创作者等帮自己做设定。
而这个小众的领域发展到今天已经有了一整套如今规模可观、流程完备的“人设交易”产业链。
而这些围绕人设交易形成的爱好者群体就被称为设圈，消费者就被叫做“金主”，画手则被称为“太太”，比如白琴就是设圈里有名的“太太”。
而案例里7万买的那张画其实买的并不是一张画，而是人设图。
也就是说芙芙自己想象了一个人物出来，有自己的性格呀爱好呀之类的设定，但不会画画，于是就花钱请白琴把她的想象画出来，而这个人物在设圈里被称作“设子”，所以也有很多卖家买家称之为自己的儿子、女儿。
芙芙的首页
混迹这个圈子的大多数是年轻人，甚至是未成年人，而且经常涉及的金额数很大，所以这个圈子经常“爆雷”。
几年前曾出了一个14岁的画师，据说惊为天人，给《阴阳师》画了一个皮肤被选中后名声大噪。
结果这位画手马上就被挖出了画稿是抄袭的事情，还有人加码爆料她放商家的鸽子对于商稿不认真的事，后续还有一系列伪造他人网暴记录等各种各样惊人的事情。
去年，设圈再因一位未成年画师的画被拍出32万的事件而小出圈了一下。
这份天价设圈作品来自于一个插画QQ群中的私人拍卖，它来自一个人设，竞拍者通过在群相册下留言的方式出价竞拍。
请注意，下图中显示的数字是拍卖价格，而且单位不是“元”，而是“万元”。
最后的成交价是32万元人民币。
然后这场拍卖在整个圈子里就引起了轩然大波，在舆论的压力下，32万的成交价格也被改成为期三年的长期约稿，而最终这件事也以画师退圈而告终。
这个圈子之所以会经常“爆雷”，一方面与整个交易行为处于无人监管的状态有关。
交易行为主要集中于QQ群内（即设群），经常用的交易方式就是设定拍卖。画师画好作品后，在相应平台发布并以拍卖形式出售，买家通过评论的方式出价与竞价，是一种比较私密的拍卖。
除此以外也会有公共平台上的交易，比如米画师这类专门约稿用的平台。
一张画作上千上万不是什么稀罕的事。
而这些交易的问题也在于此，由于设圈在国内尚属于小众文化，缺乏规范的管理与限制。拍卖流程的不正规，拍卖方式的不透明，容易导致设圈拍卖双方的交易安全很难保障。
除此以外，设圈还因经常出现拼图、抄袭、只是元素堆砌的关系，还被其他圈子的画师DISS是“缝合怪”。
所以这个圈乱象丛生，经常会爆出些新闻。
缺席的家庭教育
这个事件，一方面暴露出了国内某些小众圈层缺乏正规的市场监管的问题，但另一方面，也显示出了芙芙的家里存在家庭教育缺席的问题。
别看这个家长跟画师谈判时很豪横，但她也是在女儿已经花了70万的时候才发现的。
能拿得出700万来扬了这个圈子，但却连了解一下女儿的时间都没有。
而且家长为什么能让一个未成年的孩子自己支配这么大额的消费？
很明显这个家庭的消费观教育出了问题。孩子还不会赚钱，就有这么一大笔钱可以支配，而且没有人引导孩子怎么花钱，家长也没有在消费过程中做出正确的引导。
芙芙这个交易可不是一天两天的事，而是一直持续了几个月了。
在画师白琴晒出的聊天截图中，这位家长疑似曾威胁画师。
当然，钱肯定该退的，画师只能怪自己不按合同走流程。
但这位家长不先好好检讨自己的问题，反省自己在教育方面的缺失，而是把问题推卸到其他人身上，这样下去这孩子和这个家庭迟早要捅更大的娄子。
这个事情摘除这个陌生的“设圈”的因素来看，其实新闻一点也不新鲜。
和什么13岁儿子打赏女主播，小学生给偶像花钱集资打投一样，无数的未成年人花着超出自己能力，甚至是超出家庭承受能力巨额在虚拟的网络世界里进行着消费。
也许是为了满足某些虚荣感，也许是为了某些群体的群体归属感。
总之，在网上花钱这件事，让对自身生活毫无掌控的未成年人仿佛有了一些在现在生活中从未有过的存在感和掌控力。
虽然我们也有相应的法律对此进行监管，但更重要的是每个家庭内部，在这些错误的“消费”发生之前应该做出措施。
起码家长应该管好小朋友的钱包，不能让小朋友随意任用与他年纪不相符的钱财，此外也应该对小朋友在金钱观、消费观上进行相应的教育。
不然，若是等到小孩把家里的钱都“打赏”光了才来教育，只怕为时已晚。