4.8春节了，小两口应该回谁家过年？——最优策略|20几岁必须要知道的经济学常识|20几岁必须要知道...
对满意、另一方相对满意而不是双方都不满意的结局。
双方都回吉林过年，或者双方都回福建过年的选择就是博弈中的最优策略，也即达到了帕累托最优。？通过上述分析我们可以发现，在这个博弈中，最佳的选择是：在这个博弈中，小冬只能看小琴回福建过年的态度有多坚决，然后再据此选择自己的策略；小琴也是如此。如果小冬坚持回吉林过年，那么小琴最好也跟着回吉林过年；如果小琴坚持回福建过年，那么小冬最好也跟着回福建过年。
这种情形是符合现实生活的：当夫妻双方一方坚持己见的时候，另一方常常会迁就一些，做出让步。这个博弈结构的显著特点是，博弈有两组策略选择，博弈双方各自会偏爱一个策略，比如小冬偏爱双方都回吉林过年，而小琴偏爱双方回福建过年。不过他们之间也存在共同利益，因为任选一起回吉林与一起回福建中的一组策略，他们都可以得到一方基本满意，一方非常满意的结果，而不是两个人都不满意。
这样的情况也可以应用在情侣身上
比如有这样一对热恋中的情侣，铮铮和婷婷，他们都是工作繁忙的公司主管，下班的时候他们约好去看电影。铮铮想看战争片，对艺术片毫无兴趣；婷婷则想看艺术片，对战争片没有一点兴致。对此他们应该如何协调呢？
我们也用博弈论的方法来分析一下，不妨用定量地来分析，假设铮铮看战争片的满意程度为10分，而看艺术片的满意程度为2分；婷婷看艺术片的满意程度为10分，而看战争片的满意程度也为2分；两人在一起看电影非常开心，满意程度各会提高10分。这个时候，我们可以得到如下的图：
满意度
男
女
战争片
10
2
开心
10
10
得分
20
12
总得分
32
满意度
男
女
文艺片
2
10
开心
10
10
得分
12
20
总得分
32
满意度
男
女
战争片
10
——
文艺片
——
2
得分
12
12
总得分
24
？
一起看战争片一起看文艺片男看战争片
女看文艺片
很显然，男女都要么都去看战争片，要么都去看艺术片，这两种情况都达到了该博弈的最优策略。如果铮铮或婷婷都坚持自己的爱好不肯妥协的话，导致的结果是让双方都不满意。
如果时间紧迫，双方来不及联系并且事先也没有商量好，每个人只好单独决定自己去看什么电影。这个时候，很可能会出现的情况是铮铮去看战争片，婷婷去看艺术片，更糟糕的情况是，他们没有事先沟通约好，而同现因为铮铮和婷婷都很尊重对方意见，反而各自去看对方想看的而自己不想看的电影的情况，这就会出现下图的情况，这时的整体满意程度只有4分。所以，这对恋人约会看电影事先打个电话，商量好再约定看什么，这比双方不进行沟通而私自决断要好得多。
现在我们很清楚，当夫妻或情侣之间，因各自的偏好而出现意见不统一的时候，双方互不让步，坚持已见，和不交流沟通，单方面为对方着想，导致互相选择自己不喜欢的方式，都是不好的。只有两个人即交流沟通又有一方妥协，才是对双方都好的方式。
也许你会问，那么在夫妻和情侣博弈的两组策略中，究竟应该谁得到最想要的，谁退而求其次呢？这就看不同伴侣的不同情况了。比如假设男方更宽容或者更疼爱女方一些，他就会自愿做出让步，反之亦然；还可以取决于男女双方在家庭关系或恋爱关系中的地位，比如一般情况下家里什么都是男方说了算，那么很可能出现男方偏爱的结局；如果男生正在追求女生，则很可能出现女方偏爱的结局，或者也可能出现轮流做主的情况，比如这一次听女方的，但下一次女方觉得对男方有亏欠，转而下次听男方的。