书读得多，也不见得是件好事

回复“晚安”，送你一条特别的推送

文 | 毒哥 x 淡墨

微信公众号 @毒鸡汤（ID：du-jitang）

壹

无论在哪个时代，书籍从来都是人类的瑰宝，而读书也一直备受各界精英人士推崇。

我们总认为读书百益而无一害，但其实有的时候，书读得多，也不见得是件好事。

读书读多了的人，一般会有两种表现：

一种是变得谦虚。

书读得越多，越觉得自己渺小。知识之海浩瀚，而人力有时穷，往往会对知识抱有一定的敬畏之心。

加上接触到的同样是读书多的人，这些人往往更容易干出一番事业，横向对比之下，越发觉得自己应该加强学习。

另一种是变得自信甚至自负。

同样是读书读的多，接触到的人牛逼，成功在这个圈子变得更加常见，幸存者偏差在这里被无限放大。

这会使得这些人产生一种错觉：成功很简单嘛，换我我也可以！

但他们有个共同点，是他们都非常相信自己的判断。调查显示，读书多的人，往往比读书少的人更加相信自己做出的判断，并且更加难以被说服。

换言之，就是读书多的人更固执！

贰

心理学有个观点：人们更愿意相信自己分析出的事实，而不是别人告诉他的事实。

读书读得多的人，大概率智商也不会低。所以他们分析问题的能力也就越强，对自己的判断也就越发自信。

前阵子崔永元就“凯奇莱”案作出道歉，原因是王林清为了混淆视听，捏造了一些虚假情况，并将相关材料交给崔永元，通过互联网传播。

而崔在未经证实的情况下，仅凭自己的分析判断，就将之公布到互联网中。

崔永元是聪明人吗？

是，不聪明他也达不到现在的成就。

那他为什么还会被人蒙骗？

因为这是他自己通过王林清给的材料分析出来的是“事实”，别人说的可能是假的，但自己推测出来的会是假的吗？

所以很多时候，这些聪明人不是被别人骗了，而是被自己骗了！

叁

读过书的人，认为的内容跟其他群众所认为的内容，往往是两回事。

我们可以来看一下几个反常识的数据：

全国约有90%以上的人没有喝过星巴克：

全国约有90%的人没出过国，其中约有10亿人从来没坐过飞机；

全国具有大学教育程度的人口不足两亿，约占中国人口数的14.1%。

这是2018年统计公布的数据，在很多接受过高等教育的人眼里，这是不可思议的，但它确确实实就是真实存在的，这就是我们中国的现状。

趣头条曾经聘请了许多优秀的编辑，这些编辑大都接受过良好的教育，在各自的领域也算小有成就。

点开率比较高的标题

他们通过判断，筛选出了很多文章推送给自己的用户，结果发现点开率很低，他们的用户根本不喜欢趣头条推送的内容。反而是一些广场舞教学视频和搞笑视频点开率极高。

这能说这些编辑的审美有问题吗？或是说这些内容不够优质吗？

不，这是因为趣头条的用户八成以上，是没接受过高等教育的，对于这些人来说，他们使用趣头条就是为了消磨时间，所以对于他们来说，高感官刺激、高回馈感的东西就是“优质”内容。

而对于这些编辑来说，这些内容看似“干货满满”，但实用性极低，自然就会把它们归为低质内容。

你以为的常识，在某些人眼里，是无比珍贵的信息，这就是认知壁垒。

这就是为什么很多科班出身，接受良好教育的硕士、博士，信誓旦旦言之凿凿做出的判断，往往会跟现实有很大的出入。

肆

聪明的人，往往能够通过了解一种事物，举一反三解决问题。所以他们觉得了解一百种事情，就能够完成好一百种事情。

书读得多了，接受的信息多了，自以为看透了一切，思考问题的方式，逐渐依赖经验而不是系统的思维方式，逐渐陷入思维定势而不自知。

南派三叔说：“人的思维定势有两个是很致命的，一个是我的直觉一定是对的，另一个是世界的规律就如我所想的那样。”

在环境不变的情况下，思维定势能够让你应用已掌握的方法，迅速解决问题。但如今的社会瞬息万变，思维定势，反而会妨碍我们做出正确的判断。

仔细想想，我们已经多久没有认真地、反复地、探索地去了解过一件新事物了？

是时候来场头脑风暴，醒醒“智”了：