由于本文涉及中医传统文化的内容，本人严正声明，我非中医，在研究中国古代数理文化中的数学问题。

波或波场的原名是太极波！后来外国人学去以后给省略了两字，也就成了西方的波

这个标题多少会让人感到一点惊讶，误以为标题党，而这是事实。网络的标题党害死人啊，假作真时真亦假了。

西方有心电图这个设备才有多少年呢？也就几十年吧。因为西方开始研究波的有效记载是从笛卡尔之后才有的，至上世纪初，军事使用声纳，才使波的研究向前飞越了。之后物理大量使用波，几乎占了物理的一半天下。

而中国研究波的有效记载是从陈抟把太极图拿出来开始的。从这个连载一些哈外的评论中可以看出，这帮人又会一脸不屑的以为笔者在扯淡，很高傲地形容着外国人是多么的先进，你这是牵强附会。怎么说这帮人呢？

实际这样的人就是古人说的脑袋里面少根弦，陈抟把太极图拿出来是立着放的，你就不能放躺下吗？再加上坐标轴吗？后世为了太极和周易数理一统，又把太极里面的鱼头改来改去以凑数，没了sin的模样，以至于彻底导致东方的sin没有产生，而西方的笛卡尔脑袋多了一根弦，继承发扬了太极文化，以致捷足先登。这样深刻的历史教训不吸取，怨谁呢？道教是否也该检讨一下这个问题呢？道教手里曾经拿着领先世界文化千年以上的一个宝贝啊！结果呢？

陈抟的太极sin波，分毫不差

中国古代的五行数理拟合心电图与西式现代的心电图比较

中国是2000多年前的西汉用五行数理模型基本构建了心电图模式，误差有限的小。也就是中医有关把脉的研究是有基础的事实依据的。这个领先是2000年左右。

先看这个结果，之后解释数学过程。

西医医学教科书中的心电图－引用

昨天公布的五行波场的心电图模式（之一）

可以开玩笑这么说，心电图是不是假的？不就是画个五行波场吗？不用测量人的心跳，直接数学拟合就搞定了。

心电图中11、12是时间周期缩短的小波澜，五行波场中没有体现出来，给予了忽视简化。也就是中国古人也不知道用的具体的什么方法，想出了五行的，想出了心电图的使用方法，同时中医利用了2000年了。脑袋中虽无这个图，但是表达了这个图的结果。仅仅是表达方式不是现代西方的标准模式，是中国古代模式罢了。

这些古文由此是不是可以用数学语言翻译一下呢？要不小朋友真看不懂啊，国内的医疗市场都慢慢地丢了。

古人用这个五行心电图为人把脉，已经是足够接近事实了。这个图至少证明，中医在心电图这个领域领先西医2000年，同时，现代的心电图的原理哪来的？明显借鉴了中医古代的方法。西式方法不过是直接用设备把这东西画出来，而且解释方面，还得借鉴中医2000年的医学经验。

这医疗设备有没有国产的？生产这设备，利润还是挺大的。

至于这帮即不懂中医，又不懂五行数理文化的反中医文化的文人，也过来悄悄。看看你有多么的无知吧！如果瞧不懂，说明你数学也不行啊。这是很简单的数学，高中水平吧。

笔者昨天说今天会为东学西渐再添一个证据的，这证据足够吧！有图有真相的。

五行里面的心是兼容的、博大的、有意识的一颗心

现在回到五行数理模型的数学问题上来，五行之一是心，当然你会发现古人的心是两个方面的兼容内容：一是心脏，二是意识、大脑、神经之类的作用，这要区分用在哪里。

现在先看看心脏这方面的。

心在五行中属金。心的甲骨文就直接是心脏的图。四个心室都画出来的。至于金文中中间那一点，在甲骨文中，点是简化的抽象的意向，其中一种表达就是表达液体的意思。

甲骨文的心

中国古代这解剖学研究的够早了，西方至达芬奇的年代，他还得去偷尸体，研究解剖学的时间并不长。

五行心电图的探索过程

前文连载中做了一些铺垫，具体自己看前文吧。点头像，再点文章，之后所有的文章连载都在那了，一百多篇了。

五行兼容太极，那么兼容的是这个太极波。古人只要有阴阳对称表达的内容，例如道德经中这类内容比较多，而中医的虚实、寒热、阴阳，只要是有一个过程的，或者说随着时间发展变化的这种对称的量，都可以用太极波来表达。当然，古人使用的是利用圆的方法表达。圆与波这两可以数学转化，用波更方便一些而已。

而且古人往往使用的不仅仅是二仪概念（阴阳）而是使用四象的概念，或者更多。例如肾阳虚、肾阴虚等，也就是两组阴阳数学排列组合产生的结果。也就是你还要考虑三维的两组垂直的波并行的问题。

假设这个体系是八进制的体系，那么需要用五个波来表达这个体系的有特征性的波。而这五个波是相互影响的，也就是发生波的干涉，那么就产生五行波场图。这五个相互影响的最简化的波如图：（以上解读的具体过程参见前文连载）

五个最简化的同源不同步长的波

这五个波发生干涉共振，那么产生下图：

五行波场之一

古人想象这个过程使用的是不同的圆，笔者在前文中拟合了固态状态下，效应递减比例的数学模拟作用。在气态和液态状态下，这是同理。笔者无法想象古人是如何将五个不同的圆在脑袋里面干涉叠加的，但古人产生了正确的描述结果，也就是把脉的中医手段。

我们因此会产生另外一个疑问，其他四行的波场也是这样的吗？

按照古代的数理解读，基于天人合一构建的这个数理模型，那么从理论来说，古人是这么认为的。当然，医学的验证问题不是笔者的事情了，交给医生了。

后世的中医，基于具体情况具体分析，进行了改进或者增补删减，这些内容笔者一是看不懂了，二是没有实践就没有发言权，不能乱放屁的。

笔者研究的数理文化毕竟是先秦以前的，这五行算西汉的，没差几年。笔者在琢磨，古人到底搞出来点什么，让后世人趋之若鹜，初心不改的。

一经研究才发现，古人的数学竟然如此先进，直逼西方上世纪初。仅仅是在方法表达上，太中国化了，太传统了。忽视了文化在发展过程中简化表达、准确表达的这个发展大趋向。

把古代中医理论数学化的翻译，有利于我们知道，我们到底在验证中医的什么内容表达，而且有利于让世界接受理解。同时，让中国的更多的人了解，中医的基本原理是什么。这些理论中，是否正确或错误也就好分辨一些了。

古人是基于天人合一产生的这种数学模型，西方现代的理论物理假说的一个倾向明显表现出这种天人合一数理思想的趋向，也就是数理大一统趋向。而现实的世界，有线性数学可以拟合的部分，更有需要概率体系、混沌体系拟合的部分。困在线性体系里，还不要证据的臆想，容易导致基础理论的错误。

笔者仅仅提供了古人这种思想的现代数学表达方式，也就是古人这种基于天人合一数理文化思想产生的五行数理模型的数学表达，也可以说这是古人的五行理论，古人的五行假说的数学拟合。

而随便一个五行没涉及的病毒，一个关键低层次的血液病，都会导致整个人体体系的平衡崩溃，这是古代五行模型没有考虑到的解读缺陷。也就是欠缺这方面层级迁越的表达。考虑了普遍性，但忽视了特殊性。

古代文人可以研究中医，那时候不分科。现代文人，因为没证，也就省省心了，不用研究中医了。剩下的事情还是交给中医吧。如果需要数学方面、数理方面的理论支撑，笔者还是原意再说两句的。

后续会继续示范如何用数学方法翻译古代数理文化产生的解读的问题。当然这事要全部解决，需要懂中医的有证的高等数学人才了。而且是一群人，而非几个人能解决。这样的人才本来就不多啊。

笔者也仅仅是提供了一个启发！

另一种五行的数学拟合

五行模型的理论对手和朋友－－弦理论

而且，象五行这种数理模型，西方至今无法超越。我在前文连载中已经解释了这个数学原因。这与天文学的n体问题的数学解有关。

只要西方理论物理假说中的弦理论无法物理证实，那么五行数理模型就和它平起平坐，数学本质原理是一致的。五行资格老一些，弦理论数学高超一点。谁学谁，这不用说了吧，至少差2000岁，五行又不会玩穿越。但是拳怕少壮，五行尚需努力啊。

不过至少有几百年的时间五行能撑住，在西方物理没有打破爱因斯坦画的圈以前，弦理论不可能被物理性证实。大型对撞机已经累得吐血了，证明不了弦的存在。这个时间段，就是五行继续发展的最后时间和空间。要么与世界文化同步发展，要么等待消亡吧。

待续。。。。。。

明天开始，笔者用弦理论的五行方法，解释一下《黄帝内经》中的气、经络、和穴的数学拟合问题。这样哈外的人也就没话说了，笔者用的可是西方号称最先进的理论物理假说的数学模型，当然和五行恰巧数理方法一致而已罢了。你先证明弦理论是假的，再来找笔者说话吧。如果未来证明弦理论是真的，那很好啊，五行的数理文化在西方又被发扬光大了。

但愿发扬光大五行这个过程，就别让外国人辛辛苦苦的帮忙了。

。。。。。。