观点：植物是有治病作用的

整编：京城老半

日期：2021年03月12日

感悟：古老医学进入现代医学体系的唯一理由就是治病有效，若非如此，那就是欺骗。

吃植物治病到底有效无效？很多人或许因为“反中医”现象对这个问题有所疑问。

其实不然，没必要怀疑。

我的答案结论是：植物是有治病作用的。

我从以下几个方面来解释这个问题：

第一、在现代医药产生之前，或者说在遥远的古代。当时的人们在无奈的条件下只能寻找天然植物的帮助，以减轻疾病的痛苦。尽管吃植物没能解决糖尿病（消渴、脾瘅）、没能解决疟疾（寒热往来、伏气）等等诸多疾病，但是，我们不能因此而否认植物对减轻疾病有一定作用。我们或许可以反过来思考这个问题，现代已知糖尿病、痛风是“富贵病”，饮食是主要因素，这就说明我们的饮食是这种疾病的不可忽视的病因。这就证明饮食本草会“致病”，也就会有药效。

第二、自然界也存在动物寻求植物治病的例子。如坦桑尼亚的黑猩猩纳呆会找苦扁桃树的苦汁，澳大利亚受伤的野羊受伤后会找酸性岩液石壁紧紧依靠来促使伤口早日愈合。这都是动物的本能。人类在不断试吃中掌握植物治病减轻痛苦的本能，也是人类的天性。比如萝卜消除胀满、山楂促进消化、吃西瓜促进利尿、芒硝外敷消肿等等，人类比一般动物更会利用植物来对应疾病，这也是世界各地劳动人民的共有的特性。

第三、现代借助科技手段其实已经证明植物具有“药效”。这样的例子不可胜举。比如黄花蒿的青蒿素、丹参的丹参酮、积雪草的积雪草甙、芍药的白芍皂苷、人参的各种人参皂苷、黄连的黄连素，等等，诸如此类，都已经被我们所熟悉。植物含有有效成分，这就决定了植物就有存在“药效”的可能，这是不容改变的客观事实。当然，还会涉及到组合方法、量效关系、加工工艺、使用方法等诸多问题，但是这都是另外的问题，另当别论。

第四、作为现代的中医，不应该排斥对植物药效进行“验证”，包括随机双盲多中心大样本的验证。但是值得探讨的是验证的方法。众所周知，药物的疗效包括至少三个方面：主观感受、临床症状、理化指标，谈疗效就必然不能脱离这三者。疗效标准的判定是很值得商谈的一件事情，只有客观中立的疗效标准才能得出中正的结论。植物的疗效应不惧检验，更不怕随机双盲多中心大样本的临床检验。

第五、如何看待植物与现代药物结合的问题。植物与现代药物结合是一个很值得研究的课题。很简单，以糖尿病为例，在现代药物治疗的同时，饮食加以注意，就会促进治疗的效果，也就说明植物会促进现代药物的治疗效果。这是必然的。只不过，我们还缺乏植物与现代化学药物协同为用的更多依据。现代社会研究更多的是化学制剂之间的交互作用。相信，在不久的将来，植物与化学制剂之间的交互作用，也会受到重视。植物在治疗中的作用会被未来的社会重新认识！

综上所述，合理的利用植物，对于减轻疾病促进恢复是很有帮助的。关键问题是，我们应该在汲取世界各地古代积累的经验基础上，采用现代更加先进的手段来更好的使之发挥作用，造福于健康！

以上。

京城老半

2021-03-12

无问中西，不管南北，

不事先站队，不预设立场，

不在乎黑白，还是其他的五颜六色，

只在乎客观事实，只对客观事实负责。