三星堆的出现，恰恰证明了中国考古学大家苏秉琦先生的理论

三星堆的出现，恰恰证明了中国考古学大家苏秉琦先生的理论！一种观点认为，看看很多探讨三星堆的，都是在强调相似性，关联性，很少有人说族群的。

三星堆文物

古蜀国的先民，肯定不是汉族，至少不是华夏族，和现在生活在成都平原上的四川人也没有关系，四川在古代绝对是个移民省份……

对此观点不敢认同，看过中通史的都知道，在商人眼里，周人也是不知道从哪里迁徙来的。我一直没搞懂，汉族这个概念在汉朝之前有什么意义，也不知道华夏族指的是什么？

难道一个土著湖南人，在这个概念里，也不属于华夏族了吗？简直莫名其妙！现代族群概念都是20世纪形成的，有人套到古文明上面来是为了说明什么？

三星堆从断代上与商同期，从器型上看与黄河、两湖流域交流广泛，是实实在在的中国古代文明之一，扯什么族群？按族群讲，夏商周都是不同地区的人建立的，莫非要把其中两个也剔除出中国文明？

三星堆文物

最近三星堆那么多节奏，试图将其从中国上古文明史里面剔除，其心可诛！其实，三星堆的出现，恰恰证明了中国考古学大家苏秉琦先生的理论！

按照苏秉琦先生的论断，中华文明就是多元一体式发展，直到现在中国各地区文化还存在很多差异性，都有地方特色和很重的文化痕迹，这就证明了中华文明是多个原生文明融合后的产物。

三星堆文物

以上观点你有异议吗？