世界上有两种逻辑

有人说世界上有两种逻辑，一种是逻辑，另外一种是华夏逻辑。说句话的人肯定不懂逻辑，因为他不知道“逻辑”是属概念，“华夏逻辑”是种概念，它们是从属关系，不能并列。正确的说法应该是：世界上有两种逻辑，一种是外国逻辑，另外一种是华夏逻辑。

言归正传。逻辑分两种吗，一种是外国逻辑，一种是华夏逻辑吗？这种说法的意思是，世界上其他国家的人思维方法都一样，只有华人的思维方法和大家不一样。这是真的吗？

逻辑是思维的方法，有道理的思维方法。有道理就是经过推理和判断，而推理和判断离不开由概念组成的命题（陈述句），因此有人就把逻辑的定义简化为：通过概念，进行推理和判断。

逻辑这个词来自英文logic，华人知道逻辑这个概念才一百来年。虽然古代华人没有逻辑这个概念，但是他们也会推理和判断。例如《两小儿辩日》记载了两千多年前，两个小孩运用推理和判断和孔子讨论太阳的远近。再例如《前出师表》亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也。这里的所以就是推理和判断。当然，古代华人逻辑水平不高，毋庸置疑。

现在我们学习了西方人总结的充要条件，三段论等方法；也就是说，我们现在的推理和判断的方法和老外是一样的，只不过逻辑知识在华还不普及。华人喜欢把类比当作推理。

华人喜欢引用名人的话作为前提，这个习惯古已有之，直到现在还有人子曰。一个两千多年前的人说的话，能和现代有什么关系。就是现代名人说的话，也不一定可以作为论证的前提。

不过我们不能把这种逻辑错误叫做华夏逻辑，因为老外也会犯这种逻辑错误。老外有时候也会引用名人的话，基督徒还喜欢引用圣经。网上有很多介绍老外逻辑错误的文章，维基百科上有谬误列表。为什么不把他们的错误叫做美国逻辑，只有华夏逻辑，没有美国逻辑，显然不公平。

那么，是不是世界上就没有华夏逻辑呢？也不是。由中文概念引起的逻辑错误，可以算是华夏逻辑，因为这种逻辑错误是华夏特有的。一个历史悠久的例子：白马非马。翻译成英文，A white horse is not a horse，逻辑不通。不要说翻译成英文，就是翻译成白话文，也逻辑不通：白颜色的马不是马。这个人脑子有病了。

由于推理和判断要使用命题做出。通俗地说，命题就是一个陈述句。例如，三段论是三个陈述句，因为所以是两个陈述句。陈述句必须用文字写出来，你可以用中文写，也可以用外文写。由于中文和英文很多概念不同，而命题是由概念组成；有不同的概念，就有不同的命题；有不同的命题，就有不同的推理和判断。这就是世界上有华夏逻辑的原因。

凡是由于华文概念不同引起的逻辑错误，才能算是华夏逻辑。为什么中国人和外国人概念不一样，为什么外国人的概念会一样？

最后我想说，要想使用世界大多数人的逻辑，不犯华夏逻辑错误，只有把我们大脑思维使用的概念和世界一致起来。