【答疑解惑】为什么锅炉MFT中汽包水位保护的不能取电接点水位计的信号？
从上图可以得出差压水位表所测量的汽包水位差压△P
ρ1—正压管道中凝结水的平均密度(kg／m3)
ρ′—饱和水的密度(kg／m3)
ρ″—饱和蒸汽的密度(kg/m3)
H—负压取样至汽包内水面间的垂直距离，H＝H0±△H。H0为汽包水位的标准高度。
从式中可以看出，当锅炉在额定参数下运行ρ′和ρ″保持不变，ρ1也可认为保持不变。所以汽包水位差压△P和水位H有一一对应的关系。并且差压△P越小，水位越高，差压△P 越大，水位越低。
当汽包压力和环境温度变化时，差压式水位表存在的误差如下：
1、当汽包压力升高时，同样的泡包水位变化值所对应的压差变化减小，但是这一误差仅仅来自压力的变化，在测量回路中引入压力补偿即可消除。
2、参比水柱的温度，由于环境温度的变化引起参比水柱的温度的波动而产
生的误差，可以在测量回路中引入温度补偿来消除。
综合上述两项误差，由于目前电厂大都采用DCS系统实施机组的监控运行，所以很容易取出压力和温度信号，引入到差压水位表的测量回路中，从而保证锅炉汽包水位的准确性。
从就地水位表和差压式水位表的测量原理可以得出结论：就地水位表的误差不是一个恒定值，而是随着压力和温度的变化而变化，在不同的工况下，其误差的变化有很大的差异。而差压式水位计由于在各种工况下都有压力和温度补偿，故而比较准确。所以在锅炉启停和运行中应以差压式水位计为准，同时以就地水位计作为参考。
《二十五项反错》要求锅炉汽包水位保护的信号应采用有压力、温度补偿的差压式水位表的信号。而且汽包水位高、低保护应采用独立测量的三取二逻辑判断方式。当有一点故障时，应自动转为二取一的逻辑判断方式。当有两点故障时，应自动转为一取一的逻辑判断方式。
大唐集团公司在2004年3月份组织安全性评价专家组对太原第二热电厂进行安全性评价检查。其中检查出两台200MW机组的泡包水位保护信号来源不符合以上要求，而且不能实现自动转换。这样的保护达不到安全性评价的要求，同样不能保证锅炉安全、稳定运行。
下面以太原二电厂为例谈谈汽包水位高、低保护以及逻辑判断方式的改进。
该厂原来的汽包水位高、低保护为三取二逻辑判断方式，不能实现二取一、 一取一的自动转换。停炉保护的三个信号分别来自：
1、左侧电接点H1；
2、右侧电接点H2；
3、差压式变送器H2
汽包水位高Ⅲ值定值为＋200mm，左侧电接点高Ⅲ值为H1，右侧电接点高Ⅲ为H2，差压变送器高Ⅲ值H3 汽包水位高保护的逻辑如下： 查出汽包水位保护的不合理性以后，该厂按照安全性评价的要求，首先对汽包水位的测量信号进行了改进。查找汽包取样设计图，然后加装了两台差压式水位变送器。先保证汽包水位保护的信号均来自差压式水位表，而且相互独立。然后在DCS系统中利用逻辑组态实现水位三取二、二取一、 一取一的自动转换。
汽包水位高三取二保护自动转为二取一、一取一逻辑图如下: