吃过人的老虎就一定要杀死，这是真的吗？没有道理

老虎是山林中最危险的捕食者。

虽然人类凭借智慧早已站在了食物链的顶端，可是在没有现代科技的协助下，人类是无法与老虎对抗的。老虎百兽之王的地位自古就得到了人类的认可，所以中国古代对于老虎还有另外的一个称呼，那就是“山君”。

同样具有“山君”之称的还有古时人类所供奉的“山神爷”。要知道，对于认知能力有限的古人而言，神仙的地位是非常崇高的，将老虎比作山神，也充分体现出了古代人对于老虎这种动物的敬畏。老虎之所以被称之为“山君”，除了因为其凶猛强悍以外，还有就是其确实起到了保一方平安的作用。对于古代的庄稼人而言，山上下来的野猪是一大祸患，野猪生性凶猛，又喜糟蹋庄稼，野猪数量的多少直接关系到庄稼人能够安居乐业。

而老虎天生就有喜食野猪的特点，老虎的存在有效的控制了野猪的数量，间接帮助人类保护了农耕，这也是人类尊称老虎为“山君”的又一原因。

不过现而今，人类对于老虎这种动物的敬畏之心已经荡然无存了。因为科学和技术的蓬勃发展，人类的力量变得无比强大，远超于世界上任何的一种生物，如老虎一般的猛兽也被人类捕获并饲养于动物园内，成为了供人类观赏消遣之物。

老虎虽然被人类关了起来，但是其凶猛的本性并没有发生改变，所以出于安全考虑，无论是普通的动物园，还是野生动物园，对于老虎的观赏和饲养管理都有着极为严格的规定，一旦违反规定，就可能酿成极为严重的恶果。2018年发生在桂林的老虎咬死饲养员一案就是个例子。

2018年发生在桂林的老虎伤人事件纯属饲养员操作失误。

当时有两名饲养员打扫虎笼，一名饲养员在打扫完毕之后，则放老虎回笼，却忘了笼子里还有一名饲养员，然后就悲剧了。如果说这次事件是失误，那么2016年在八达岭野生动物园发生的老虎伤人惨案和2017年发生的宁波动物园老虎吃人案就完全是游客故意违反游览规定所导致的了。

前者是在老虎区域私自下车，后者则是为了逃票翻越铁网，恰巧落入了老虎窝之中。在宁波事件之中，死者翻越护栏后落入老虎窝，在众游客的围观下丧命虎口，特警火速赶到后为了救人而开枪击毙了老虎。宁波事件也是近年来发生的老虎伤人事件中唯一一起老虎被击毙的案例。那么吃过人的老虎是否应该被击毙呢？

杀人偿命，这是人类社会的铁则，但对于老虎而言就不能一概而论了。

老虎本身是一种凶猛的大型猫科动物，猫科动物无论大小，战斗能力和精神能量都是绝佳的，在体型相近的情况下，猫科动物在自然界中几乎是没有对手的，更何况是这种最为凶猛的大型猫科动物老虎了。

老虎吃人，这件事本身是合情合理的，保持老虎的野性也是动物园在饲养老虎的过程中所追求的效果，反之，如果一个人站在老虎面前，老虎却无动于衷，这才是有问题的。老虎吃人是出于本能，在所有老虎伤人事件中，过错方实际上都是人类，如果严格遵守老虎的饲养管理和观赏规定，所有的意外都是可以避免的。因为人类的过错，而让老虎躺枪，实在是没有道理。

还有一种说法，是说吃过人的老虎，以后更易袭击人类，所以才必须要杀死，这种说法是否合理呢？

单从科学角度来讲，这种说法是有一定道理的，任何捕食者都偏爱于捕食自己熟悉的猎物，对于自己未曾见过和吃过的猎物还是保持一定的谨慎性的。所以才会有“黔驴技穷”的典故。老虎在吃人之前，对于人类的战斗能力并没有充分的认识，而在吃过一次人之后，便发现了人类的弱小，所以以后便更易攻击人类。不过据此而将吃过人的老虎判处死刑仍是不合理的。

因为吃过人的老虎的确可能会比没吃过人的老虎更危险，但是老虎无论是否吃过人，老虎对于人类的威胁都是巨大的。只要严格遵守老虎的观赏和管理规定，无论是否吃过人的老虎都不会对人类产生威胁，反之，惨案则很可能会再次发生。所以主张对吃人老虎执行死刑只是一种单纯的泄愤行为而已。所以几乎没有老虎因为伤人而被处死，宁波案是个个例，当时是为了救人才击毙了老虎。