墙，关税墙，边境墙，任何墙都最终会倒塌！

历史上有很多墙，最著名的肯定是传说从太空都能看到的中国长城

长城是中国抵御外族侵略的防御工具，最近被某知名已退休房地产元老级人物比喻为拒绝开放的象征。

当然长城是怎么失去原来的作用？以后有时间我们慢慢讨论。

这个世界上不仅仅中国古代有长城，很多地方曾经都建过各种墙作为军事防御设施。英国也有长城，当年罗马统治时期，罗马帝国用来抵御北方蛮族。最后，罗马衰落，亚瑟王统一英国，这英国长城才失去作用。

《权力的游戏》（Game of Thrones）中的绝境长城，用来抵御北方野蛮部落，和恶鬼的攻击。最终被恶鬼击破。

笔者无法统计世界上到底有多少个类似长城作用的墙，当年冷战作用柏林墙，并不是纯粹的防御作用，主要功能还是隔离。

墙内虽然强大，但是墙都是用来破的！

笔者发现类似中国长城，英国长城，绝境冰墙，等等战略防御设施，基本上都是当年文明扩张结束时期用来防御外族野蛮部落进攻的战略设施。

就是说，墙内是文明，墙外是野蛮；墙内势力大于墙外，而最终都是以建墙一方的失败而导致墙失去作用。英国长城是因为罗马帝国衰落，而亚瑟王统一英国。中国的长城是因为清军入关，统一中国。而《权力的游戏》中的绝境冰墙，是被日益强大的夜枭击破。

为什么要建墙？笔者认为，当帝国失去开拓，对某些更具有挑战性的地方失去占领的欲望，或者说无力去占领，就会选择建墙隔离文明与野蛮。

特朗普的边境墙，和关税墙，其实也是同样的道理。

正如当年，清军在关外，明在关内。明失去对苦寒之地的占领欲望，而清在关外苦苦挣扎，寻找求生的道路。

明有最先进的科技，当年配备机关枪，大炮，鸟铳，基本上已经热兵器化。著名的有弗朗基炮，一窝蜂群发火箭筒，多管转膛炮 （迅雷铳），甚至红衣大炮，依靠这些兵器代差，明君牢牢的把清军拒之门外。而清军苦苦求生，多次冲入明境内抢夺资源，努尔哈赤，皇太极，两代大人物都死在战场上。

和谈

明清，为什么不和谈？“清”应该很容易答应和谈才是，直接可以进入“明”，发展自己的民族，让本民族人民获得更好的生存。为什么不？

其实，崇祯之初，“清”对议和之举相较之于“明”更加迫切。

崇祯元年，皇太极就与袁崇焕多次接触，表示愿意“去帝称汗”,并请明廷“制印给用”，虽有迷惑袁崇焕之嫌，但其议和之心不假。直接表示世界政治舞台上，接受大明（美国）的领导，虽然也有时独立发表一些意见。这和今天中美贸易战何其相似。

崇祯五年，皇太极继续派人从大同府联系明廷，声称“我非欲取大位得天下也,所以兴兵,盖欲尔察知其故”，意指效仿俺答汗以武求和，同时表示“惟愿两国和好,财物丰足,互相贸易,各安田猎,以乐太平”。

貌似和中国在国际贸易市场上咄咄逼人的局势，同时又希望世界自由贸易继续加强的愿望如出一辙。兄弟不想当领导，只是想让国民安乐。

时间为什么在弱者一边？

清为什么能胜，明又是怎么败的？这点历史学家已经分析无数了，笔者历史知识不行，研究不了那么高深的话题。

只是，现在提到了特朗普建墙？顺便把世界最著名的中国长城拿出参考一下。历史总是重复，现在的中美，到底谁是“清”，谁是“明”？

因为，长城最终会失去防御设施的作用，成为历史的景观。

从历史看，时间，在与天斗，与地斗，用人命填的，时刻挣扎在生命线上的“清”一边，而不是在强盛的大明一边！即使大明所有世上最强大的军力，最发达的科技和最发达的经济，一切都挡不住历史车轮的滚滚向前！

无论是关税墙，还是边境墙，最终都会倒塌，只是要看谁是崇祯，谁是嘉庆。

更多贸易战文章，清关注后查找菜单栏历史文章！

互动探讨可以关注后参看公众号菜单,