打官司有理赢不了的几点原因有人认为自己挺...

打官司有理赢不了的几点原因

有人认为自己挺有理的，为何就打不赢官司？司法不公？律师无能？长期实践经验总结了几点原因

一、将客观证据与法律证据划等号。

其实二者有很大差别，客观证据就是事情的本来的面，是一种客观存在。

法律事实是有证据证明的事实，并且证据会被法律所承认。

举个例子，张三出借给李四 现金一万元，李四给张三打了借条。
王五出借给王二麻子现金一万元，由于当时关系好，王五没有让王二麻子打借条。
上述两种情况，一旦诉诸法律，张三拿借条，法律证据。王五说，我借给王二麻子一万元，客观证据。单就这一点，王五就可能败诉。

二、诉讼请求不对。

民事诉讼的请求是很专业的，用词也要求较高，比如，起诉还款，应当用返还，主张货款，应当用支付。

还有的写错请求直接败诉的，比如张三（义务人）与李四因交通事故签订了赔偿协议，后李四觉得要少了，直接起诉要求张三赔偿医疗费等若干元。这个案子应当先撤销赔偿协议，然后才能进行诉讼。如果直接起诉，显然属于诉求有问题，赢不了。

三 不认真应诉。

有的人认为我有理，法院是讲理的，不去应诉，不去搜集证据，导致错失了提供证据的良机，最后导致败诉。

四 、在法庭上啰哩啰嗦。抓不住重点，不知道提供什么证据。

诉讼讲究证据，但是，谁主张谁举证，法院是中立的，不可能替一方了举证（调取的除外），没有证据自然无法打赢官司。

其他原因，欢迎补充
关注@刘秀章律师 ，学习法律实务，#天津身边事# #法律小讲堂# #刘秀章律师说法#