古代腰斩和砍头哪个更残忍？

这个问题有点复杂，因为两种刑罚的残忍程度很大程度上取决于刽子手的熟练程度。

预告：本答案绝对不含血腥暴力图片，请安心食用。

一、砍头，相对人道的处决方式。

尽管在古代中国，为了保留死者的尊严，仁慈的处决方式一般都是绞刑或者毒药，但这种死法导致临死前所受的折腾往往比砍头更加痛苦。

如果足够走运，碰到那些手段高明的刽子手，可能一刀下去让死者只感到脑后吹过了一阵凉风。

然后，就没有然后了。

脑袋掉了，死者还有意识吗？答案是有的，19世纪的法国科学家拉瓦锡，被判处死刑之后决定献身于科学，他与刽子手约定，被砍了头之后他会持续不断地眨眼以证明自己还有意识。

结果，那次拉瓦锡一共眨了11次眼睛。说明即使脑袋和身体分离，大脑依然会在很短的时间内存有意识，在这期间，大脑会意识到自己缺氧，然后血压剧烈下降，进一步加剧缺氧的程度。

被斩首的简·格蕾

其实掉了的脑袋死亡的过程跟人掉水里窒息而死差不多，虽然很痛苦，但是并没有那么剧烈的疼痛。大约在脑袋从身体上分开之后1分钟，脑袋会因为缺氧而罢工，之后，就GG了……

但是，比起一刀两断，大多数倒霉蛋经历的砍头过程比这惨得多。因为决定死亡过程的要素太多了。

第一，刽子手是不是新手，如果是新手，那么砍头时这个哥们很可能因为紧张或者胆怯做不到一刀断头，比如苏格兰女王玛丽·斯图亚特，这位被砍了三刀，第一刀只砍断了一半的脖子，鲜血狂喷而出。

女王的眼球因为瞬间失压爆突，血液从鼻腔和口腔倒灌出来，但她还有意识，还能用含糊不清的语言请求刽子手完成他的工作。

刽子手哆哆嗦嗦砍了第二刀，依然没有完全砍断，还剩一些肌腱连在脖子上。这导致女王挨了第三刀。

如殉道者一般玛丽·斯图亚特

这样的折磨确实非常可怕，但有更可怕遭遇的大有其人。在18世纪以前，执行斩首的工具很多都是斧头或者大剑，这些玩意自重很重，但是锋利程度比起大刀来说就大打折扣了。

所以很多死刑犯的脑袋，与其说是被砍断，不如说是被压断的。

被砍头的贵族老爷们一般都会把自己的戒指送给刽子手，换一个痛快。然鹅，有些时候这种做法并没有什么X用。

老外的历史记载了很多这样的凄惨案例。

你要说这斧头能一斧断头小编我把它吃下去给你看

1685年7月15日，第一代蒙莫斯公爵詹姆士 · 斯科特（James Scott, 1st Duke of Monmouth）因为谋反失败被判斩首。

负责执行死刑的人叫做杰克·凯奇（Jack Ketch），这位老兄是出了名的笨手笨脚，在执行死刑前，蒙莫斯公爵付给了凯奇六个英镑的巨款（那时候，一英镑可相当于半磅白银）。

凯奇老兄收钱不出力，第一刀只砍破了一层皮，第二刀没砍在同一个地方，第三刀砍准了但是没有使足力气……砍到第八刀时，蒙莫斯公爵开始破口大骂这个笨蛋。连围观的吃瓜群众都忍不住嘘声四起。

最后负责监刑的地方官实在看不下去，抽出一把短剑，把公爵的脑袋直接割了下来，完事。

蒙莫斯公爵詹姆斯·倒霉催的·斯科特

由于凯奇老弟过于臭名昭著，导致后来英国人把杰克·凯奇当做了“刽子手”的代名词。

所以，中世纪的砍头真没比腰斩好多少，最后还是聪明机智的法国国王路易十六听从医生的建议，开发出了三角形刀刃的断头机，从而大大减轻了受刑者的痛苦。

二、腰斩，臭名昭著

要说被砍头还能碰碰运气，被腰斩那就是100%的悲剧了。因为痛觉会传到大脑，持续很久，所以只剩下半截的人必然会满地乱滚，大声惨叫，然后花花绿绿的内脏倾泻而出，给予围观的群众巨大的心理阴影。

大秦宰相李斯，因为遭到赵高诬陷谋反，被处以腰斩。唐代著名风流和尚辩机，因为和高阳公主搞在了一起，被唐太宗下令处以腰斩。

腰斩这种待遇，一般死罪还轮不到，只有那种让皇帝陛下恨到撕心裂肺的人，才有资格享受。

由于人体的要害器官都在上半身，所以被腰斩的肯定比掉了脑袋的活得久，感受到的痛苦也要更久一些。

史书基本上没有对腰斩受刑人的描述，但是，痛到模糊是必须的。对那种被砍成两半还能在地上写字的记载，小编我是无法相信的，因为那个半截人早就失去理性，变成动物了。

只有莫言在《檀香刑》里绘声绘色地写道：

就看到他用双臂撑着地，硬是把半截身体立了起来，在台子上乱蹦哒。那些血，那些肠子，把俺们的脚浸湿了，缠住了。那人的脸金箔一样，黄得耀眼。

那个大嘴如一条在浪上打滚的小舢板，吼着，听不明白在吼啥，血沫子噗噗地喷出来。最奇的是那条辫子，竟然如蝎子的尾巴一样，钩钩钩钩地就翘起来了。

并且，一开始腰斩使用的工具和砍头差不多，都是宣花大斧……这玩意真的靠得住嘛？跟砍头差不多，基本上还有很大概率是砍破半边肚子，砍断了脊椎却没有完全砍断，斧头在骨头里卡住了只能拔出来再砍几次。

打住打住，再写下去晚上多半要吓得睡不着觉了。腰斩，残忍程度100分！砍头，残忍程度95分！

你要说这种东西能断头我绝对不信