格丽克不“伟大”

残雪余华2020年又被博彩公司看好，但依然落选，美国诗人格丽克获奖了，残雪说诺贝尔文学奖是通俗文学奖，格丽克获奖显然驳斥了这一论调，格丽克的观点就与残雪完全相反，她说诺奖正在回归理想，还说村上春树与阿多尼斯永远不可能获诺奖。

这两位恰恰是在中国流行并且被“纯文学届”也颇欣赏的大牌。不少人认为阿多尼斯没获奖是因为他亲巴沙尔，这实在是冤枉诺奖，诺奖评委从来就不以作者的政治立场作为决定性评判因素，诺奖得主有不少政治立场保守者，也有不少左翼。阿多尼斯在中国名气大除了因为聊胜于无，还有其他的一些因素，比如阿多尼斯喜欢鲁迅，但阿多尼斯其实是二流诗人，中东汪国真，他并无有分量的诗作。

格丽克获奖一定又刺激了某些动物，诺奖已给了一个美国歌星，现在又给了一个美国人，为什么不给那些中国作家，这是偏见。当然，诺奖也讲平衡，也搞摊派，格丽克获奖就显示了多重平衡。上一届给了两个东欧人，上上届给了亚洲人阿列克谢耶维奇，这届就要转到美洲了，而且诗人已很久没获奖了。

格丽克获奖后，中国诗评界的一些评论也很肤浅，廖伟棠与欧阳江河说格丽克是优秀的诗人，但不是伟大的诗人，在他们眼中只有家国情怀，宏达叙事的诗人才伟大，格丽克这样自白型的诗人就不伟大，这表明国内诗界中诗以载道的毒何等之深。格丽克不仅是自白型诗人，而且超越了一般的自白型诗人。

格丽克属于古典主义，她的诗回归古典主义，据界面报道她重写了许多古典题材，而诗人获奖也证明了诺奖也在不忘初心。诗是文学的皇冠，是最有文学性艺术性的文学体裁。诺奖颁给一位诗人是回归理想，也是超越，更可以平息一些相关的争论。