中国七大地区“第一高楼”名单，“第一”背后的深层意义和担忧

摩天大楼代表一个城市的高度
寄寓着一座城市的梦想
也反映出一个城市的现代化程度
近年来，中国各大城市的天际线不断刷新
新的地标性高楼争相涌现
很难说，未来十年
中国最高楼是哪一座，在哪座城市？
因为我国的发展速度太快了
说不定某一天哪里就蹦出个要建“中国第一高楼”
甚至是“世界第一高楼”的新闻
似乎我们中国人都特别热衷于此
今天为什么聊到这个话题
是因为近日“华中第一高楼”武汉绿地中心因资金问题而停工
我们在这里不分析停工事件的具体缘由
一起来看看全国各地区的高楼分布情况以及背后的意义吧

1

中国高楼分布情况

大家都知道我们国家幅员辽阔
分华东、华南、华北、华中、西南、东北、西北七个地区
每个地区的具体分布如下：

华东：上海、江苏、浙江、安徽、江西

华南：广东、福建、广西、海南

华北：北京、天津、河北、山东、河南、山西、内蒙古

华中：湖北、湖南

西南：四川、重庆、贵州、云南、西藏

东北：辽宁、吉林、黑龙江

西北：陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆

华东第一高楼
上海中心大厦（632米）
上海中心大厦，总高度632米，结构高度580米，地上楼层127层，观光平台在119层；建筑面积约57.6万平方米，占地面积约3万平方米。这座高楼占据很多第一的名头，每年都会吸引很多人前去围观。
华南第一高楼
深圳平安金融中心（599米）
深圳平安国际金融中心原本预计是660米，但因为种种原因，最后这座楼建成的时候仅599米，地上楼层118层，观光厅在116层;建筑面积约46万平方米，占地面积约1.9万平方米。
华北第一高楼
天津117大厦（596.5米）
天津高银金融117大厦是天津标志性的建筑，结构高度596.5米，世界结构第二高楼、中国在建结构第一高楼;地上楼层117层;建筑面积约85万平方米，占地面积约57万平方米。
北京中国尊（528米）
北京中国尊是北京市最高的标志性建筑，总高达528米，建筑层数地上108层、地下7层（不含夹层），也是目前北京第一高楼，是一个拥有甲级写字楼、会议、商业等多种配套服务功能的建筑。
华中第一高楼
武汉绿地中心（475米），在建
武汉绿地中心是武汉市的一座超高层地标式摩天大楼，原设计高度为606米，是湖南第一高楼。武汉绿地中心是集金融、消费、商务功能于一体的高端建筑。地上125层，地下6层；总建筑面积约300万平方米。
西南第一高楼
成都一带一路大厦（677米），在建
成都一带一路大厦总高度为677米，预计2023年完工。项目将超越目前以632米的高度排在全国首位的上海中心大厦，即将成为“中国第一、世界第二高楼”。
虽说一带一路大厦设计高度677米，但就全国范围来看，与其它城市已经在规划或施工中的项目来看，也不是真正的全国第一，就等谁先脱颖而出。
东北第一高楼
沈阳宝能环球金融中心（565米），在建
沈阳宝能环球金融中心投资总额约120亿元，包括超高层主楼建筑、副楼办公和酒店，主楼高565米，共111层，又名“北方明珠”，预计将于2020年竣工。
西北第一高楼
西安中国国际丝路中心大厦（498米），在建
西安中国国际丝路中心大厦建筑高度498米，结构高度479.7米，总投资400亿元，塔楼设计理念源于西安秦始皇陵和兵马俑。
2
第一高楼的意义
截至目前，全球范围内名列榜首的为迪拜哈利法塔，高度为828米。它成为这个既崇拜唯一真神又擅长贸易的社会的巅峰之作，似乎是为了强调高塔和贸易能促进人们之间的团结。
有人说，当一个地方有着“第一”的名号时，便会使这个地方的名声使得更加响亮，也有人说目的不仅仅是为了图一个名声，更多是为了促进城市的经济发展，为了加强城市的基础建设。
在我看来，一座城市的格调，可以以它某些标志性建筑的外在个性去张扬和呈现。每座城市的地标性建筑，可以独具特色，有期文化和内涵。
3
高楼数字游戏背后的担忧
事实上，所谓的“第一高楼”大部分不过是虚名。如果这种追求“第一XX”的盲目思想和冲动理念不变，很多所谓的“第一”很容易就被我们自己所超越，而致使“地标性”等影响与效应昙花一现。
置于世界范围内看，所谓的“世界第一高楼”理念和兴建“地标性建筑”的追求，早已经被一些世界发达国家所摒弃。一些发达国家认为，因为能耗大、安全性低等，高楼大厦并不利于办公和居住。
抛开可行性、能源环保、建设理念、人性化、宜居合用等问题，仅安全性一项，就足以让人对所谓的“世界第一高楼”心存忧虑。比如建筑物越高，其抗震性要求也就越高，凭借目前的建筑技术，盲目拔高是否能够同时保障抗震性等？如果一座楼刚刚建成，却因为一场地震而变成“楼倒倒”或者成了危楼，岂不令人耻笑？再比如消防问题，目前消防设施中的高层云梯最高也就200米，如果超高层建筑发生火灾，将如何救援？此前一些高楼火灾事故中，为了灭火，消防员不得不背着灭火器材爬楼梯，这让人情何以堪？
然而我国有些地方，却依然抱残守缺，死抓着“第一”、“地标性”等虚名不放，盲目兴建。总之，可以造高楼，但不能不顾实际需求地一味追求”第一高楼”，更不能受政绩的蛊惑而加入这场毫无意义的比高低游戏。
赞 (0)

相关推荐