陇右战略与子午谷奇谋，战略与战术的区别
导读
三国时期，为完成先帝遗愿，蜀相诸葛亮北伐曹魏政权。凉州刺史魏延进献子午谷奇谋：效仿当年韩信“暗度陈仓”的方法，兵分两路进军汉中。一路由他亲自率领五千精兵快速通过子午谷攻占长安；主力大军则由诸葛亮率领出斜谷兵进长安，两军最终在潼关会师。但此方案不被诸葛亮采纳，后来因为北伐不成功，于是就有人认为是诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋导致错失良机，才使北伐功败垂成的。
魏延
诸葛亮不用子午谷奇谋究竟是对还是错？一千多年来人们一直争论不休。笔者也看到有很多相关分析及论述，但，要么存在片面性，要么论据不够充分，始终不能服众。为解开这个疑问，笔者结合多方面史料的记载，并客观对比分析，希望能为大家还原这一历史真相。
在讨论“子午谷奇谋”之前，我们先了解下诸葛亮为什么要进行北伐。
诸葛亮北伐的目的：避免蜀、魏两国的国力差距越来越大
诸葛亮北伐的目的，也存在着很多争论。有人说诸葛亮北伐是为了转移国内矛盾，平衡荆州派、蜀国本土豪强、益州派之间的势力。还有人说诸葛亮北伐是以战保命，为了将兵权牢牢地抓在手里，就象后来的姜维一样。
其实这些观点都是人为的猜想，是毫无事实依据的。诸葛亮是刘备选定的托孤大臣，蜀国的军政大权早就集于他之手，只要他愿意，就是拿下刘禅也是没问题的。他没有必要通过北伐来保持地位，至于朝廷内的派别问题，只要他还在，就没人敢有出格行为。其实诸葛亮北伐的真正目的，在《后出师表》中说的很清楚：
王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。---《后出师表》
诸葛亮明知敌强我弱，但他还是坚持北伐。因为不北伐就只能“惟坐而待亡”了，他为什么会这样说呢？因为蜀国安插在魏国的密探，将魏国的对蜀策略告诉了他。
诸葛亮
黄初七年（226年），诸葛亮出兵攻打南郑。这时魏国的朝中大臣大多主张出兵征讨，但中书令孙资却反对出兵。他以当年曹操征讨张鲁为例，他说：“当年太祖（曹操）为了掌握战略主动权，主动放弃汉中撤回关中，并安排兵力据险固守，就是为了避免无谓的消耗。”他劝曹叡：与其劳师动众讨伐蜀军，不如采取据险固守的方法来消耗蜀军，这样就可达到“数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊”的目的。曹叡采纳了他的意见。
《资别传》：今若进军就南郑讨亮，道既险阻，计用精兵又转运镇守南方四州遏御水贼，凡用十五六万人，必当复更有所发兴。天下骚动，费力广大，此诚陛下所宜深虑。夫守战之力，力役参倍。但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。帝由是止。
知道了魏国的对蜀策略后，诸葛亮决定用北伐来破局。目的就是为了避免蜀、魏两国的国力差距越来越大，那么，他的北伐战略是如何规划的呢？
诸葛亮的北伐战略
从汉中攻入关中，一共有六条路线可供选择，分别是武关道、子午道、傥骆道、褒斜道、陈仓道以及祁山路线，这就是著名的秦岭六道。诸葛亮一共进行了五次北伐，选择了其中的三条路线。
1、祁山路线：进攻天水、南安、安定三郡，联结羌人，占据凉州。
第一次北伐：一战祁山功亏一篑，诸葛亮挥泪斩马谡
建兴六年（228年）春，诸葛亮趁魏国正在东方与东吴交战，无暇西顾之时发动北伐。他派赵云作为疑兵进攻斜谷，他自己却率大军进攻祁山，战役打响后陇西三郡（天水郡，南安郡，安定郡）望风而降。但在关键时刻，魏将张郃在街亭之战中大破马谡。街亭失守后，蜀军失去了进军陇右的通道，失败已成定局，诸葛亮只好安排退兵，并拔西县千余家返回汉中。为了严肃军纪，诸葛亮挥泪斩马谡，并上书自贬三等，以示惩罚。
诸葛亮将西县一千多户人家迁回汉中，是为了扩充汉中的人口，补充兵力。因为当年曹操将汉中人口都迁走了，导致汉中人口严重不足。
第三次北伐：夺取武都、阴平二郡，封死魏军偷袭金牛道之路
建兴七年（229年），诸葛亮派遣陈式进攻武都、阴平二郡。魏雍州守将郭淮带兵来救二郡，但诸葛亮亲自率军到建威牵制郭淮，郭淮知道诸葛亮出兵后，只好紧急撤退，陈式最终攻占了武都、阴平二郡。
诸葛亮攻占武都、阴平二郡是为了第五次北伐做准备。扼守这二郡就可防止魏军偷袭金牛道，而金牛道是蜀国的运粮通道。
第四次北伐：再战祁山，李严殆误战机失好局，诸葛亮设伏杀张郃
建兴九年（231年），诸葛亮发动第四次北伐，他以木牛流马运送粮草，并率军包围了祁山堡，迫使司马懿和张郃出兵援救。但当战争进入胶着状态的时候，后勤却出问题了：负责后勤工作的李严不能及时将粮草运到前线，蜀军无粮只能退军。看到诸葛亮退兵，司马懿立即安排与他不对付的张郃带兵追击。
诸葛亮北伐路线
诸葛亮早在木门安排好弓箭手，当张郃一行追至木门时，一声锣响，蜀军箭如雨下，张郃猝不及防被射中膝盖，伤重不治而亡。
2、褒斜道路线：占据五丈原及北原，实现隔绝关中与陇右之间的联系
第五次北伐：五丈原遗恨，蜀国失明灯
建兴十二年（234年），诸葛亮发起第五次北伐。由于祁山方向魏国已加强防守，加上在第三次北伐时已经占领了武都、阴平二郡，解决了魏军偷袭金牛道的隐患。所以这次诸葛亮率军从斜谷口出五丈原。目的是攻占五丈原及北原，隔绝关中与陇右之间的联系，这样蜀军就可攻占陇右了。
但蜀军不能成功抢占北原，司马懿又采取坚守不出的策略打消耗战。在与魏军僵持了一百多天后。诸葛亮操劳过度病逝，蜀军只好退回汉中。至此诸葛亮时代结束，蜀国失去指路明灯。
3、陈仓道 路线（第二次北伐）
建兴六年（228年）冬，诸葛亮为响应东吴进行第二次北伐。诸葛亮出散关包围陈仓，但因为守将郝昭已经事先在陈仓做好了充足准备，加上陈仓地势险要，易守难攻，蜀军攻打了二十多天都不能破城。此时蜀军粮草不继，又听说魏军的援军已到，再加上牵制魏军兵力的目的已达到，所以诸葛亮安排退兵。此时魏将王双率兵来追击，被诸葛亮设伏兵击败，魏延也斩杀了王双。
诸葛亮五次北伐中，第二次出兵陈仓道，第五次出兵斜谷，其余三次都是出兵祁山。从战争规模上看，有两次大规模战争（第一次、第五次北伐，两次目标都是攻占陇右），一次中型规模战争（第四次北伐），两次小规模战争（第二次、第三次北伐）。
从诸葛亮北伐选择的路线可看出，他的战略意图很明显，那就是先取陇右再图关中，而不是直接进军关中。他这样做是基于哪方面的考虑呢？
诸葛亮北伐为什么要采取陇右战略
先取陇右再图汉中，这是诸葛亮根据蜀国的实际情况及地理位置制定的北伐战略。在地理位置上，只要攻占街亭或同时占领五丈原及五丈原的北原，就可以将陇右与关中隔断，从而可以利用陇山这个天然屏障来抵抗曹魏的反扑。
如果先攻占长安，因为长安东面就是开阔地，此地形特别适合曹魏的骑兵作战，曹魏军将在此阻击蜀军，这样一来大规模决战不可避免。这就需要大量的粮草、士兵、战马等战略资源。这些资源仅依靠汉中供应是不够的，只能从益州通过金牛道或米仓道输送，由于道路险阻且路途遥远，很难保证及时供应。这点从诸葛亮北伐时经常缺粮就可看出。
陇右可偷袭金牛道
长安的西面的陇右也是一个隐患，它将会对关中、益州都构成实质性威胁。在公元217年的汉中之战中，刘备就派遣张飞、马超等人，从金牛道绕过阳平关进攻武都郡的下辩，同样曹魏也可派人从武都绕过阳平关袭击金牛道。这样一来，蜀国的粮道就会被截断了。而在三十五年后的公元263年，邓艾更是从沓中（陇右）偷渡阴平直接端了蜀国的老巢成都。
为了防备曹魏从陇右方向来袭，蜀国需要分出兵力来应对，这将会导致前线兵力更加捉襟见肘。但如果先夺取陇右，不仅可以获得粮草供应、战马以及兵源补充。还可避免曹魏偷袭的后顾之忧。
基于以上原因，诸葛亮制定了陇右战略，但陇右战略最终不成功。那么，如果用子午谷奇谋，北伐能成功吗？
何为子午谷奇谋？诸葛亮为什么不用此方案
子午道为南北纵向，长约三百三十公里，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县，横穿终南山（秦岭）。北方出口称“子口”，南方出口称“午口”。子午道是从汉中通往长安的最短路径，但谷内全部是靠架在悬崖峭壁上的栈道通行，非常险峻。在诸葛亮第一次北伐时，魏延就提出从子午道出兵直取长安的方案。《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》中记载：
“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。亮制而不许。延长谓亮怯，叹恨己才用之不尽。”
而在裴松之注《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的“魏略”中则做了比较详细的描述：
夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
不管是在《三国志中》还是在裴松之注的“魏略”中，都说明了两件事。第一是魏延的计划是直取长安或潼关，第二是诸葛亮不同意采用此方案。
子午谷奇谋
子午谷奇谋与诸葛亮的陇右战略是背道而驰的，这就是诸葛亮不用子午谷奇谋的直接原因。陇右战略是诸葛亮通盘考虑了蜀国的国力、陇右的地理位置后做出的战略规划，也就是蜀国的国策。而魏延是站在汉中太守的角度提出子午谷奇谋的，他考虑的只是如何打赢一场战役而已，所以他提出子午谷奇谋时没有站在战略的高度上去考虑。
子午谷奇谋可行吗
子午谷奇谋之所以成为千古话题，就是因为它未经过实践检验。它到底是否可行，现在也无法回到三国时代去验证了，但是，我们可以通过历史上与子午谷相关的案例来进行比较，从而得出结论。
1、 魏延在提出子午谷奇谋的其中一个理由是“如韩信故事”，指的就是韩信当年从汉中暗渡陈仓平定汉中的故事。
汉元年七月，齐王田荣叛乱，项王率军北上讨伐。刘邦及韩信决定趁此机会攻占关中，韩信首先派兵佯攻祁山，同时又大张旗鼓地安排几百个士兵去维修子午谷上的栈道。这成功误导了汉中主将章邯，他将主要防守兵力放在祁山及子午谷方向了。此时韩信却率主力部队迅速通过陈仓道进入关中，攻占了陈仓、雍城，章邯被迫自杀，汉军平定三秦之地。
韩信是通过陈仓道进入汉中的，而魏延的子午谷奇谋是走子午道。其次，刘邦、韩信出汉中后就没打算要回来了，他们是开弓没有回头箭，所以不用考虑退路的问题，但诸葛亮北伐还要考虑后方的安全及退路问题。再者，韩信佯攻祁山方向的兵力，实际上是为了防守陇右的敌人。所以“如韩信故事”与“子午谷奇谋”没有可比性，两者是完全不同的战术。
韩信
2、永和十年（公元354年），东晋权臣桓温第一次北伐前秦。他派遣梁州刺史司马勋从汉中出子午道进军关中，但被前秦丞相苻雄率七千骑兵在子午道击败，被逼退屯女蜗堡。《晋书》中记载：
后桓温伐关中，命勋出子午道，而为苻雄所败，退屯于女娲堡。
3、公元230年（太和四年），曹真接替了曹休的职位，升迁为大司马。他新官上任三把火，多次上书曹叡，建议先发制人出兵攻打蜀汉。当年八月，曹真兵分三路出发伐蜀，他亲自率领一军从子午道进入汉中。但因为子午道艰险难走，又碰上大雨连绵，栈道被雨水冲坏，曹真无奈一边安排维修坏栈道一边行军，用了一个月的时间才走了一半路程，已失去奇兵的目的，曹真无奈只能退兵。在《三国志》中有记载：
真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。
4、鸿门宴之后，项羽分封诸侯，刘邦被封为汉王。汉元年二月，刘邦无奈只能率领本部人马通过子午道入汉中。刘邦这次成功通过了子午道，因为在出口处没有人拦截他。
历史上通过子午道进行军事行动的案例不多，这或许与子谷道过于险峻有关。从仅有的几个案例看，只要在子午道的出口有兵力防守，还没有出现过成功的军事行动案例。所以，魏延的子午谷奇谋会成功吗？相信在看了以上的案例外，每个人的心中都已经有了答案。
结语
“得陇望蜀”是历史上的共识，所以防陇是汉中的常规战略布署，这是诸葛亮制定陇右战略的一个主要原因。后来邓艾就是通过陇右偷渡阴平灭蜀的，这证明了诸葛亮的远见。
诸葛亮
蜀军缺兵及粮草运输困难的问是很突出的。在第一次北伐时，诸葛亮撤退并“拔西县千余家返回汉中”就是为了补充汉中的人口，因为当年曹操撤出汉中时将汉中人口批量迁出，导致汉中人口严重不足。而诸葛亮五次北伐，就有三次遭遇粮草供应不上的问题。平时军队的粮草主要靠益州供应，造成益州人民负担过重，运输又路途遥远。所以先夺取陇右，就可以解决粮草供应的问题。这是诸葛亮制定陇右战略的第二个原因。
至于“子午谷奇谋”，它不但达不到“陇右战略”的战略目的，而且风险系数又高，所以诸葛亮不可能使用它的。