哈尔斯实控人吕强“顶风”减持

是马上减持，还是再等一等，哈尔斯实控人吕强选择了前者。

没想到刚一抛出减持计划，72岁的他就被掀上舆论的风口浪尖。

本是一次平常的减持，也没违规违法，为何会引起广泛关注？

这主要是半年前，吕强发出倡议号召员工增持公司股票，员工增持后屁股还没坐热，老板就要撤了。

“顶风”减持

哈尔斯（002615.SZ）部分员工响应公司号召增持股票半年后，实控人吕强抛出减持计划。

11月3日，吕强通过公司披露一项减持计划，拟在6个月内减持不超过1800万股，减持比例合计不超过公司总股本的4.38%。

这项减持计划披露后，立即被深交所关注。

11月6日，公司在给深交所关注函的回复里认为，实控人吕强的减持计划并未违规，也未开始减持。但是，这场意外引发的轩然大波，恐怕短期内难以平息。

在股吧里，马上就有不少股友对此表示失望。

其实最受伤的，应该是曾响应号召增持的公司员工们。

今年5月初，吕强发出倡议全体员工买入公司股票，并承诺在5月13日至28日期间，净买入不低于1000股，且连续持有18个月以上，所获收益员工个人所有，亏损由其兜底。

这个倡议发出之后，并没有得到公司员工踊跃参与。仅有237人参与增持计划，占比员工总数的5%。

这237名员工通过二级市场以集中竞价方式增持公司股票，合计增持153.95万股，增持均价为每股4.59元，合计耗资706.87万元。

6个月后，吕强突然披露减持计划，这极可能与其个人资金紧张有关。

斑马消费梳理发现，早在2018年1月，吕强披露在12个月内增持公司股份，增持公司股份的金额不低于1亿元。

截至2019年1月10日，吕强通过深交所集中竞价方式累计增持公司股份1276.36万股，占公司总股本的3.11%，增持金额合计10003.55万元。

斑马消费注意到，当时，用于增持的资金来源是“自有资金或自筹资金”，此次减持是因为“吕强先生短期的个人资金需求”。

难道上一次用于增持的自筹资金要到账期了？

此外，吕强个人股票质押率已很高。截至2020年9月末，吕强持有公司股票2.11亿股（持股比例51.49%），已质押股份数量1.55亿股，占所持公司股份比例的73.46%。

截至公告日，吕强持有公司51.49%股份，吕强及其一致行动人合计持有公司63.01%股份。

业绩原地踏步

在此次减持公告中，公司及吕强一再强调对公司未来业绩及股票长期投资价值充满信心。

作为国内保温杯细分领域龙头企业，哈尔斯自身经营状况并不乐观。

截至今年9月末，公司实现营业收入10.06亿元、归母净利润-1391.46万元，同比分别下降24.78%、115.32%。特别是今年前两个单季季度净利润连续为负，分别为-2265万元和-860万元，直至第三季度净利润才回正，为1734万元。如果今年不能顺利扭亏，公司将迎来上市以来首次亏损。

斑马消费梳理发现，公司的收入主要依赖于海外市场。2019年，海外收入占比79.4%。

公司主要通过代OEM、OBM和ODM等业务模式与国内外知名品牌商合作。今年上半年，受疫情影响，OEM、OBM和ODM业务收入分别下降39.20%、31.16%和20.45%。

安信证券预计，海外疫情尚未缓和，公司产品需求仍将受到一定的影响。

值得注意的是，2017年至2019年，公司业绩一直处于原地踏步的状态，且已陷入增收难增利的局面。

上述3个财年，公司分别实现营业收入14.39亿元、17.94亿元和17.94亿元，同比分别增长7.28%、24.68%和-0.03%。

在收入增长态势下，公司归母净利润却一直处于下滑状态，上述同期分别实现1.10亿元、0.99亿元和0.55亿元，同比分别下降7.84%、9.50%和44.53%。

与此同时，公司的净利率也处于下滑趋势，分别为7.13%、5.14%和2.67%；2020年前三季度，净利率为-1.52%。均低于行业平均值9.12%。

公司解释，净利润下降的主要原因是销售毛利率下降、销售费用增加、研发投入以及财务费用增加等。

截至今年前三季度，公司财务费用较上年同期增加133.27%，计提可转债利息增长及美元汇率波动致汇兑损失增加等是主要原因。