明朝大将投降清朝反被凌迟处死，清朝这样做靠谱吗？

明末清初是个很搞笑的时段，简直让后人不知该怎么评价。

比如金声桓和李成栋，本是明将，投降清军，剃发易服，甘当马前卒，甚至比清军更狠。一路南打一路屠杀，明军还算了，既然当了兵，就没打算活着。但有数不清的老百姓，死在他们的屠刀之下。他们就是丧门神的代名词。

后来清朝没有满足他们的官欲，引得他们超级不满，于是就又反清复明了。最终被清军打败，金声桓投水死，被永历皇帝追封为榆林王，谥忠烈；李成栋溺水死，赠宁夏王，也谥忠烈。

（清朝官员 剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）

他们生前汲汲以求却未能从清朝得到的，终于在死后，从明朝那里得到了——至于那些无辜掉了脑袋的百姓，谁又在乎呢——尽管充满争议，怎么说，他们也修成正果了。

今天要说的这个家伙，可就大不相同。

刘泽清，弘光朝江北四镇之一。

（明朝官员降清 剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）

当时四镇划分地盘，在各自的区域内，形成独立王国，刘泽清“封东平伯，驻庐州……与廷臣互分党援，干预朝政，排挤异已”，十分狂妄。尽管尾大不掉，朝廷需要倚仗他的兵力，因此被迫言听计从。

朝廷待他不薄，他却首鼠两端，很快就投降了清朝。

按《明史》中的说法，是“顺治二年四月，扬州告急，命泽清等往援，而泽清已潜谋输款矣。大清恶其反覆，磔诛之。”

如此一句看来，好像是顺治二年他投了降，因为清廷厌恶其反复无常，将他千刀万剐了。

这样记载，很有问题，会让人心存疑惑——

清朝用人之际，不将他这个大人物立成标杆也就算了，怎么会凌迟处死呢？其他明朝将领，不都会抵抗到底吗？护明也是死，降清也是死，谁会做这种傻缺的事？

于是免不了再查其它资料。

原来，事情并不是那么简单。

（古代战争 剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）

刘泽清投降之后，被解除兵权，闲居京城。后来南明形势好转，到底是谁吃掉谁，也没了定论。不甘寂寞的刘泽清，联络老部下李化鲸到外地起兵，他在京城呼应。结果，李化鲸起事不久被捕，牵连到刘泽清，而刘则坚决否认……最终，仍与其弟其侄及李化鲸同时被凌迟……

这是顺治六年（1649）之事，距他降清，已四年……

因其否认，也没留下什么证据，因此在《明史》里，才来了个糊涂说法……使后人很容易产生误解。

比起金声桓李成栋最终被明朝封王，刘泽清不但未得到南明的哪怕精神鼓励，连《明史》也没有把他想反清归明的事记入史书，反而说他是个十足反复无常的小人——清朝都看不下去，干脆杀了……

还有比这更窝囊的吗？