《汉语俗字研究》疏误十一（“□（酉+高）” ）

张涌泉先生《汉语俗字研究》中讨论了“□（酉+高）”字的相关问题（见下图），释其为“犒”。清人黄以周《礼书通故》亦云“有劳犒之语，罡其字亦作犒，从酉” 。皆据字意而推（然“酉”字似无作“牛”字形之例），对其字如何转变未有讨论，似皆不妥。

一、另一种观点

“□（酉+高）”字清人陈立《公羊义疏》及张澍《养素堂文集》释为“醇”。如《公羊义疏》云“《周礼·牛人》'职军事共其犒牛’，亦作'醇’”；《养素堂文集》云“桉，'□（酉+高）’即'醇’字也。'劳醇’即所谓'劳酒’耳”。

陈立举了一个很有意义的例子，二者但未分析字误之因由，似尚难以服人。

二、他山之玉

王念孙《读书杂志》云“畢云：'  '高偃’未詳。《呂氏春秋》'高’作'邰’，疑當為'邰’。晉有邰氏。’念孫案：'高’當為'𩫏’。'𩫏’即'城郭’之'郭’，形與'高’相近，因譌為'高’。《賈子·過秦篇》'據億丈之 𩫏’，今本'𩫏’譌作'高’。《墨子》多古字，後人不識，故傅寫多誤耳。”

王氏之学“冠绝海内”，此处之分析亦是极其精彩。但“形與'高’相近，因譌為'高’ ”这个分析似未尽其详。

三、王氏解释外的另外两种可能

a、因“𩫏”字有從邑𩫏声者（见下图），亦有省形者（见下图）。王氏认为“《墨子》多古字，後人不識，故傅寫多誤耳。”然亦有可能文献残损而致“𩫏”字下部漫漶破损，书者忠于原本，所以径直誊录，后人观之遂被认为是“亯”字（见下图）。而《说文》释“亯”（享）云“从高省”，因此误为“高”。

（《睡虎地秦墓竹簡‧為吏之道》，'𩫏’字）

（[戰國晚期]郭大夫銅釜甑，'𩫏’字）

（江陵天星觀1號墓遣策簡，'𩫏’字）

（荊門包山2號墓竹簡，“亯”字）

b、“𩫏”、“亯”二字有通借的情况，后人不知遂误断为“高”。《甲骨文字集释》引王国维语云“柏尊盖'柏作朕配平姬

宫祀彝’ ，此数字其意略同于享而其音当读为庸。 ” “庸”、“郭”古为一字（详见《甲骨文字集释》，不再引），可知“𩫏”、“亯”二字有通借之情况。

由此“享”（亯）有误为“高”者之例。可知“□（酉+高）”当为“醇”。