四款 OLED 电视对比评测
大家好这里是「先看评测」。
我们在 4 月份做过一次万元以上电视的评测，但是当时主要对比的是三星的高端 LCD 和索尼、华为的 OLED 两种技术路线的区别。随后半年 ，小米也发布了 12999 元的 OLED，创维也在 7 月发布了 OLED 新品。
真的有太多朋友私信我们该么选了。
而且同样是 OLED 电视，不同的品牌之间，价格相差很大，它们之间到底有多大区别？是不是买便宜的就行了？
如果你对万元以上的电视感到好奇，或者在纠结要不要买万元以上的电视，我们这期会讲清楚，高端电视究竟好在哪，想解决什么问题。
今天我们对比的四台电视，都用了 LG 的 OLED 面板。本来还想看看 LG 是如何调教自家面板的，可惜 LG 电视在中国的销量偏少，我们也没能借到。
比画质之前，还是先看一下外观，电商页面不如我们实拍来得详细。尤其是四款电视摆在一起的时候，我们可以顺便了解一下，面板厂商和电视厂商的几种合作模式。
简单说，就是定制程度的区别。
/ 外观：定制有多深 /
LG 在出厂 OLED 面板的时候，并不是单独出售面板，而是将其与电视中框和背板打包一起出货，所以电视前脸和骨架都定好了。相当于精装修房，你能选择的就是买家具。
小米就属于这种合作模式，它的处理方式，就是尽可能地去堆元器件和音响。
元器件的堆叠当然都会反映在厚度上，所以几台电视里，小米是最「扎实」的。
其底座采用玻璃材质，做了半透处理。为了平衡重量，底部还增加了配重。
所以，我们建议大家尽量挂墙使用这款产品。
索尼和华为在面板出厂之前，就对电视结构做了深度定制。
当厂商给一台电视定价超过万元的时候，用户对于产品的外观一定会提出非常高的要求。除了日常使用，这台电视更多的时间是在家中充当装饰品。
这两个产品不光身材控制得好，索尼的屏幕发声，中框的挖槽，华为的散热结构，65w 扬声器，这些都藏在了超薄机身里。
这些定制化元素，都使得产品从厚度，质感上，跟小米拉开了差距。
华为和索尼都被我们从内到外拆了个遍，大家可以扫描二维码去看完整的视频。
创维的定制模式比华为和索尼更特殊一点。国内 OLED 电视销量有一半来自创维，半壁江山的话语权自然更大，可以强势到直接从 LG 拿到裸面板，在自己的工厂里设计和生产背板、中框。
反映到产品上，创维跟索尼一样采用了屏幕发声模组，甚至定制了屏幕发声单元的尺寸，做得很大，对杜比全景声 2.1.2 声道也做了完整的支持。
底座甚至做了一个向后倾斜 5 度的设计，可以让电视摆在常见的比较低的电视柜上，还能正对着眼睛。
外观先到这里，我们来看看你最期待的画质对比。
/ 画质对比 /
1
电视的使命：SDR TO HDR
不知道各位有没有想过一个问题，这四家的 OLED 电视，小米、创维、华为是 LG 2020 年的面板，索尼 A9G 是 2019 年的面板，参数差别大吗？真的不大。
比如亮度，年初华为和索尼在峰值亮度上还能拉开差距，更新到最新固件之后，后者峰值亮度提升了将近 200 尼特，无论是 1% 还是 10% 的峰值亮度都很接近。这么高的峰值亮度，用来看 HDR 片源或者游戏当然很爽。
但是，用来看我们普通片源的时候有区别吗？
别说，区别还真不小。
别看我们现在随便买一个电视都有三四百尼特亮度，你知道我们平常看的电视剧和电影的制作亮度是多少吗？
100 尼特 。
对你没有听错，电视台也好，很多电影也好，无论拍摄的是 6000 尼特的天空，还是花朵下的不到 1 尼特的阴影，在剪辑和调色时，亮度都统一被压缩到了 0 到 100 尼特的亮度。而真实世界无穷无尽的色彩，也被压缩到了 BT.709 的色彩范围里，这个范围只占真实世界的 36% ，而其他部分非常鲜艳的颜色，也都丢失了。
这种低色彩空间，低亮度的内容，就是我们今天看到的绝大部分电视内容，即 SDR，标准动态范围的片源，对应的高动态范围就叫 HDR。SDR 亮度标准定得如此低的原因是：老式 CRT 电视的亮度只有 100 尼特 。
哪怕到了今天很多专业显示器都有个罩子，就是因为在 100 尼特的亮度下去调色，真的太暗了，很容易被环境光影响。这个历史遗留问题已经存在很多年了。
现在，电视显示能力已经远远高于 100 尼特，如果还老老实实按照片源本身的参数来显示，就是在浪费电视性能。所以，现在的电视还要按照自己的理解，提高部分区域的亮度，拉升某些色彩的饱和度，让它更接近我们对真实世界的感受。可以说，电视的画质算法，本质上是在弥补片源丢失的信息。
这是 100 尼特的屏幕，如果单纯把亮度调到 600 尼特，会发现什么事呢？
屏幕变亮了，但画面的层次感并没有变好，因为暗部也被一起提亮了。
所以，高亮度的电视需要重新调整画面的明暗。用到的方法就是我们说过好几次的调整伽马曲线。
这条曲线代表画面从最暗到最亮的所有明度，改变左边，就是改变暗部的明度；改变右边，就是改变亮部的明度。在电视亮度很高的情况下，调整伽马曲线，可以让画面的明暗对比更明显，更能体现画面的层次感。
所以，低亮度和高亮度的屏幕，伽马应该是不一样的。
在标准模式下，索尼和创维做得非常细腻。如果你想看到更高的亮度，你可以在标准模式里，把峰值亮度从中调整到高。
亮度变高，暗部也会变亮怎么办？索尼和创维，为不同的亮度范围，分别作了不同的伽马曲线，这样哪怕拉高了亮度，画面的层次感也会非常好，黑能黑得下去，该亮也亮得起来，这就间接地把 SDR 片源做出了 HDR 的感觉。
而小米则是一条伽马曲线走天下，在不同亮度下，对画面的明暗控制就没有那么精细。
华为也非常有意思，还记得我们上次对比万元电视的画质时，提到的 Local DCI 吗？它其实就是一个画面亮度调节系统，不管你亮度多少，但是当我识别出画面中暗的地方，我就让他更暗，亮的地方也更亮。所以哪怕峰值亮度到了 495 尼特，它也能暗部暗得下去，亮部亮得起来，因为这是算法级别的 HDR 。
2
电视节目实测
我们可以从平时常见的电视节目，来理解它们参数和表现上的差异，文字展现能力有限，各位可以去看本文的视频版本。
首先是动漫和华语电视剧，因为整体画面都比较亮，更容易感觉到亮度上的差异。
比如在《小欢喜》的这个片段，华为的高亮度加上 Local DCI，会让人觉得明暗对比更强烈。创维和小米的亮度的亮度稍低，索尼的画面就有一点偏暗了。
3
电影：色彩倾向和调色的主战场
讲完了综艺和电视剧，我们来看看电影。对电影来说，最重要的差异首先是色彩倾向。
因为电视能显示的颜色范围，已经远远大于 SDR 片源本身的颜色范围。所以电视的几个模式里面，电影模式会尽可能还原片源本身的参数，做准确；标准模式根据厂商自己的理解，适当加入一些画质算法，做到好看和耐看。
鲜艳模式把算法尽可能都开到最大，做到在卖场的一堆电视里足够抓人眼球。
从实际观看来说，一个色彩的倾向无非四种：偏浓，偏淡，或者偏向两边的颜色。
创维的特征比较明显，蓝色会倾向于更鲜艳，在《阿拉丁》这种天空比较多的场景，《大鱼海棠》这些深海场景，画面都会显得更有冲击力。
小米的黄色和绿色会更鲜艳，在《你的名字。》这种黄绿色比较多的场景，可以比较明显看到饱和度更高的倾向。
这些色彩倾向，代表了各家厂商自己对颜色的理解。
对于高端电视来说，不止要能做自己的色彩倾向，还得有做准的能力。也就是我们说的，先得能把菜洗干净，再展示各自的厨艺。在影视行业也有一级调色和二级调色这样类似的概念。一级调色是把曝光、色彩先校正回来；二级调色才是根据自己的理解，给画面加风格。
这四台电视里，索尼和创维有明显的一级调色的痕迹。在通常色彩最准的电影模式里，创维的色彩偏差只有 1.49，索尼在关掉所有的画质算法之后，色差也只有 1.3。并且创维把亮度压在了 100 尼特以内，索尼也将亮度控制在了 130 尼特以内，色域限制在 BT.709 以内，都在尽可能还原 SDR 的原始参数。
这种做准的能力，意味着进行二级调色时，可以更精准地表达对画质的理解。
4
肤色：最重要的记忆色
各家电视展现的肤色倾向也不太相同。
我们以电视节目里的黄种人为例，小米的肤色整体都偏浓。
创维和华为的肤色偏淡偏白，在综艺节目里会显得更好看。
索尼不管画面本身在什么环境，都能保证肤色是比较稳定统一的。
5
运动补偿
在看综艺、纪录片的时候，经常会有大幅度的镜头移动，这部分考验的就是电视的运动补偿功能。
这 4 台电视都支持 120 帧的运动补偿，是普通电视的 60 帧的两倍，对产品的运算力和纠错能力都是很大的考验。
各位可以去视频版看具体的片源，索尼的运动补偿是最保守的，四台电视对比的时候，经常会觉得索尼略微卡顿。
而比流畅度更重要的是破损出错的几率，小米在极端情况下比较容易出现破损，而创维和华为在面对无规律的大幅移动画面时，表现都要更好。
6
色阶：不同算法区别大
互联网上的片源，码率都不会特别高，所以非常容易出现噪点和色阶。如果是 1080P 甚至是 720P 的老片子，这些现象可能更严重。具体来说，就是会在画面上出现不同颜色和深浅的断层。
小米在面对互联网片源时，对色阶的消除和改善能力，远好于另外三台，它用的这颗联发科 MT9650 芯片上的等高线算法应该是功不可没。
这是《我和我的祖国》升旗的画面，远方的天际线，有非常多的色阶，但是小米已经消除到几乎不可见了。
虽然我们讲了很多画质上的差别，但在平时我们看的海量片源里，这些差别并不是时时刻刻都能体现出来的。它们再有差别，也不会像 2000 块钱和 5000 块钱的电视差距那么大，毕竟对于 OLED 来说，基础特性已经摆在那里了。
而对于这个价位的电视来说，同样重要的是对 HDR 片源的还原显示能力。
7
HDR 片源：给电视更多的色彩和亮度
电视做好看真的是一件很难的事情，因为当片源记录色彩和亮度的能力落后于电视时，电视厂商就要花很多精力，来把画面做好。
而当 HDR 片源普及时，因为其记录的亮度和色彩信息超过很多目前的电视，电视就不应该追求所谓的好看，而应该努力做准，忠实呈现 HDR 片源的本意。
相比于年初，我们也终于有机会更新了先看的 HDR 的色准测试标准，将这四台电视都测了一遍。
四台里色彩偏差最小的是创维，不到 1.0，作为老牌厂商，色准还是非常极限的。让我们意外的是，小米偏差也很小，1.4 左右，索尼 2.0，华为 2.7 。当然，只要在 3 以内，你平常看的画面，就不会出太大问题。
SDR 的片源过于落后，所以电视要自己做好看，HDR 的标准更领先，所以电视做准就可以了。
是不是以后电视只要做准就行了呢？
不是。等到电视的显示能力再次超越 HDR 的标准时，电视厂商依然需要继续做自己的画质理解，这其实是一个轮回。
8
游戏延迟
面对游戏用户，这四个厂商都会关闭大部分算法，用以降低游戏延迟，我们也对它们在游戏模式下的延迟进行了测试。
在万元价位的电视，游戏模式下的输入延迟都已经很低了。60Hz 的延迟都在 35ms 以下。华为最新的固件，在 30Hz 下的延迟，相比年初也明显降低了。
可能你会注意到，为什么 4K 60Hz 的延迟比 1080P 30Hz 的延迟还低呢？
因为电视连接 HDMI 传输和处理画面时，需要至少存一帧画面。
所以当他传输 30 帧画面的时候，延迟最低可以做到 1000ms 除以 30，每帧约等于 33 ms；传输 60 帧画面最低可以做到约 17 ms 。四台机器基本上都是贴着这条线，索尼表现最好，但其他几台的延迟玩单机主机游戏也完全没有问题。
9
总结
这是我们第一次站在万元电视的角度，尝试去理清 HDR 和 SDR 的关系。同样的面板、相近的价位，可以有多大的产品差异。其实从这次我们横评的结果来看，OLED 电视本身的素质差别，并不像中低端电视那么大。因为 LG 的 OLED 面板已经足够成熟了，出厂时色彩偏差 delta E 都能做到 3 以内。
而在画质的调校上，面对 SDR 片源，要先做准再做好看。而 HDR 上，目前只要做准就行了，索尼和创维就明显是这种的代表，华为的优势则是在 Local DCI 、自研芯片上，小米的 OLED 大师在画质积累上确实会丢分，但是不要忘记它的价格。
相比于画质调校的差距，更重要的还是片源。网络片源在标准上的落后已经不是一天两天，也不是一年两年了。如今高端电视在画质算法上的努力，都是在弥补片源的问题。
今年开始 HDR 的普及会大大加快，我们真的很希望，电视能从比拼所谓的好看，快速过渡到，做准。