【民俗漫谈】为什么说“宁在坟头过夜，不从空宅老屋过”？

为什么说“宁在坟头过夜，不从空宅老屋过”？

关山听风

“宁在坟头过夜，不从空宅老屋过”，这句俗语意思很明确，空宅老屋比恐怖的坟头更恐怖。老祖宗说的这句话带有一定迷信色彩，但更多的是一种安全警示，是有一定道理的。

坟头是众所周知人们认为最为恐怖地方，即使从来不信世上有鬼的人，晚上过坟地时，也会觉得毛骨悚然。人们对坟头的恐惧心理是客观存在的。古时，通常情况下，哪里还有比坟茔之地更让人害怕的地方呢？空宅老屋、田野、山林肯定没有坟茔可怕。旧时人们的观念中，空宅老屋为什么比坟茔更可怕呢？人们宁愿在坟头睡一夜，也不敢从空宅老屋路过，路过一座房子或几座房子，也用不了多大一会儿，为什么就一会儿，却比在坟头过夜还恐怖？

一、俗信中的说法

我国民间有一种说法，认为死了人的地方，比埋人的地方更可怕，比如有人横死之处，有人自杀的地方，还包括死过人的房屋和房间等等。人们认为人死在哪里，其鬼魂始终就在哪里游荡，叫阴魂不散，特别是一些死得不心甘之人，怨气太重，要找到替死鬼以后才能超脱。

空宅老屋年代比较久，死的人也比较多，谁也搞不清死在里面的人，到底是寿终正寝，还是死得不心甘，也不知有多少鬼魂在那里游荡。由此，民间认为空宅老屋不干净，也就是民俗中的“不洁”，阴气重，易让鬼魂缠身，为民间禁忌。而坟茔是死人安息的地方，其鬼魂很少在外面游荡，再说，兔子不吃窝边草，即使有人在坟头过夜，坟茔里的鬼魂对这样的人没有怨恨，一般都不会伤害他们。

民间关于鬼的说法，本来就是迷信，鬼是不存在的东西，在现实世界是没有逻辑可言，自然也就没有道理可言。再说，“宁在坟头过夜”只是一种假设，现实之中，除非脑子出了问题的人外，一些旅途之人，走到前不巴村后不着店的地方，没有客栈可住时，难道非要找坟头过夜不成？难道没有坟茔的地方就不能过夜了？人可没有那么傻，出门之人更不傻。

其实，这是民间俗语中常用的一种夸张对比方式。也就是说，人们都说夜里坟头是最恐怖的地方，其实还有比夜里坟头更恐怖的地方，那就是空宅老屋。这种对比方式，前面“在坟头过夜”只是虚晃一枪，未必是真，是假设，而真正的目的是要强调和说明空宅老屋的恐怖程度。

二、旧时民间的安全观

人身安全

这句俗语的人身安全观，我国民间还有一句俗语：“宁可让鬼给打死，也不可被冤枉而死”。这是对“宁在坟头过夜，不从空宅老屋过”人身安全问题的最好注解。

旧时社会动荡不安时候多，社会上靠打家劫舍和偷鸡摸狗维持生计的人很多。这些人劫来的和偷来的赃物，总要找一个地方暂时藏匿起来。空宅老屋就成了藏匿赃物最理想的场所。不管是打家劫舍还是偷鸡摸狗，都是见不得光的事。如果真碰到这些人在空宅老屋藏匿赃物，就有可能产生严重后果。歹徒们以为是探子，或者以为自己身份暴露，顿起灭口之心。

如果空宅老屋藏匿了脏物，歹徒们不在现场，有人从空宅老屋路过，后来藏匿的赃物被其他人发现，报了官府，官府查案就要排查所有到过这里的人。从空宅老屋路过的人，肯定是重点怀疑对象，极有可能被抓起来作嫌疑人审问。老话说“生不入牢门，死不入地狱”，旧时的牢房，不管有理无理，也不管你冤还是不冤，进去了以后，都是九死一生，侥幸活着出来之人，也是非伤则残。

即便空宅老屋没有藏匿赃物，从这里走过也容易引起不必要的麻烦。不知空宅老屋到底放不放了东西，如放了东西，失窃后，走过之人是最大嫌疑人，即使没放东西，别人假称房子东西失窃了，走过之人也百口莫辩。

以上这几种情况，走过空宅老屋，确实比在坟头睡一晚要恐怖得多，后果要严重得多。

卫生安全

旧时，人类最大的天敌就是自然灾害和瘟疫，而瘟疫又更甚于自然灾害。如哪个地方发生瘟疫，往往十不存其一，死亡率是极高的。空宅老屋为什么空着，路人并不了解情况。那时的医疗条件很落后，出门在外，人生地不熟，如染上了瘟疫，就会客死他乡。如果空宅老屋是因瘟疫全家死亡，空出来的房屋，有人从这里走过时，就会染上瘟疫，确实比在坟头睡一晚更恐怖。

总之，“宁在坟头过夜，不从空宅老屋过”这句话，从迷信的角度来说，自然没有道理，但从安全的角度来考虑，在现代社会仍然具有部分的借鉴意义，是有道理的。