分析师认为氪金的背后是玩家消费不足？

虽然已经有越来越多的消息指出最近饱受争议的《星球大战：前线2》当中的氪金设置其实是来自迪士尼，而非艺电（EA）本身，但是对于广大的、只能接受消息的读者一方来说，这只不过是在EA身上新增的一道“罪名”而已，况且他们之前收购《泰坦陨落》系列的开发商：重生娱乐时就已经让很多阴谋论浮现出来。但不管怎么说，这种厂商和消费者之间关于利益的斗争与交锋既不是第一次，也不会是最后一次。不过站在我们游戏消费者的角度来说，目前的结果应该算是暂时胜利，不过可能会很让你惊讶的是，最近一位行业内的投资专家表示，其实（氪金和开箱）根本就没有这么糟，是玩家过度反应，现在的情况不是过度氪金（Overcharged），而是氪金不足（Undercharged）！

这位专家叫做Evan Wingren，是华尔街著名卷商KeyBanc Capital Markets的股票研究分析师（Equity Research Analyst）。根据他平时跟踪的客户来看，其实科技行业也是他日常关注的重点，其中就包括Netfilx、EA，以及苹果。而在他最近接受CNBC采访时表示，其实目前关于微交易（也就是我们所说的内购、氪金）的态度都很不公平，大量的数据证明，其实以小时计数的消遣当中，游戏是最为便宜、经济的消遣方式之一，而厂商其实在以相对很低的比率向用户收费，而这或许应该可以适当提高。”嗯，至少他关于玩游戏的成本低这一点，小编是同意的。

访谈的原文比较产长，这里不加以赘述，但总的来说就是这位分析师认为目前来自玩家的、游戏媒体的过度反应其实非常不公平，尤其是当被卷入的是EA、《星球大战》IP、Reddit社区等多方面的时候，反应会更加极端，因为很多媒体都不喜欢微交易，但玩家并没有过度消费，甚至他们的消费还处在较低水平。他的计算是这样的，如果一位玩家花费60美元买游戏，然后每个月花20美元用户开箱、氪金或其他微交易，那么按照这种消费，假使他是一位每天玩2.5小时的玩家，并且这款游戏可以让他坚持一年，那么其实他实际的花费是每小时40美分，相比其他娱乐方式的话，电视节目需要60-65美分，租电影看的话，平均也要每小时80美分，更不要说去剧院看歌剧的话，每小时需要3美元。

这位分析师或许认为这些可以说明，即使是每个月都开箱氪金，玩游戏依然是块带挖掘的热土，但这些数据和调查其实和一般玩家的想法差很远，因为一般人都希望自己花费的60美元是一笔勾销的、没有后债的，是可以购买游戏相关所有内容的，更不要说如果是在国内的话，即使是接受程度和经济状况都较好的玩家，买一款游戏都一般在250元、甚至是200元以内，而实际游戏时间也较少超过100小时。

小编来算算自己的情况，如果看Steam平台的话，游戏时间最长的下面这10款游戏，平均时间为63.3小时，而这十款游戏的花费，包括本体、季票、氪金等等内容，一共花销为1153.427元，那么平均下来也就每小时18.22元，其实比我想象的高不少。而如果看Xbox One平台的话，目前真正花大价钱的游戏只有《刺客信条：起源》，100美元，合680元。现在主线都没怎么做，满埃及找宝藏，游戏时间大概32小时，等级24，按照这种节奏，主线应该可以凑70-80小时，算上后面的DLC，100小时应该难度不大，那么每小时花费也只有不到7元钱，哇塞便宜好多啊。

我的《天际》竟然没有100小时？惭愧啊