天津工业发祥地真的是三条石吗？

周醉天

中国近现代史史料学学会理事

天津文化地理研究中心研究员、天津市作家协会会员

曾出版《历史推着北洋走》、《华北之殇》等

昨天听了《话说天津卫》（“三津文化”公众号）高景云高先生讲三条石的这一段录音，听着非常有意思，能听得出来高先生对于这些工艺流程都是亲自干过的，是“三亲史”中“亲历”的，非常有意思！对高先生是很尊敬的！但是十分不凑巧，几次机会没有见到高先生，没有亲自聆听高先生的教诲还是有些遗憾，有机会拜访高先生。今天斗胆提一点疑议，就是关于三条石是天津工业的发祥地的问题。

01

这个问题，在一些材料当中，（尤其是在）这几十年来所谓正统的“历史”上一直是这样的一个观点：大致把天津的工业的肇始定义在三条石。1860年，交河县铸铁的艺人秦玉清在三条石定居，开设了第一家私人作坊——秦记铁铺，有妻子、儿子、侄子、徒弟等等十几个人操作，生产什么？生产铁锅和农具。吸引了很多交河县和其他地区的铸铁的艺人到三条石聚集，开设店铺，制造各种铜铁的制品供应市场，这期间开始了由手工制造向机器加工过渡，由铁铺向工厂过渡，出现了铸铁业和机器制造业的分工。

然后，光绪十年也就是1884年，广东三水县人罗三佑在小白楼附近开设了天津第一家民办的机器厂，叫德泰机器厂。

然后，1897年，阜城县人马文衡和李儒林在三条石开办了金聚成铸铁厂，生产铁炉子、铁篦子、下水管道，制造整套的轧花机、毛坯以及各种机器零件等等。

再往后，光绪二十四年，就是1898年，吴桥县人郭庆林和他的儿子郭天成又在三条石开设了郭天成机器厂，生产铜锣。1905年，生产轧花机、织布机等等，年产150台。产品供不应求，之后，三条石的机器铸铁工厂林立，生产织布机、轧花机、弹花机、织袜机、提花机、压油机、切面机、草帽机、石印机、皮带、机床等等。

这是一般资料当中对于天津工业肇始的介绍，对此，我本人有不同的意见：三条石不能作为天津工业的发祥地！

1860年秦记铁铺（这一史实）就算是有史料支撑的话，但这样一个做铁锅的作坊，这个不能作为近代工业、现代的工业，因为自古以来，中国就都有这种造兵器、造大刀（的作坊等等），对吧？不叫工业。工业是什么？工业至少有两个基本要素：第一个要素，是说你得是用机械的力量、动力——自动化的动力来替代人工；第二个（要素）是规模化、程序化。得满足这两个条件才叫“近代工业”。所以，近代工业从秦记铁铺开始是不对的！秦记铁铺是三条石一代手工业发展的一个历程，但是这绝不是天津工业发展的历程。天津工业的发展历程绝不是这样的，如果是这样的话，我们天津的工业的起点就太low了！

02

那么，天津的工业发源于哪？发源于1866年，当时天津的最高行政长官是三口通商大臣、是兵部侍郎崇厚，这是当年最大的官儿。他是为了军事的需求，给皇上打报告，说天津这地方很重要，现在部队的防卫，得防卫海口、保卫首都，部队的操练都需要一些兵器，所以建议在天津开设兵工厂，于是，在1866年开始建设天津机械局。今天，我们大家都知道遗留了一个地名——东局子，当时叫天津机械局东局。

图|原北洋机器局（东局）

当时建设东局子的目的，从全国的角度上来讲，是以做火药为主！我们从国外买了很多枪和炮，训练、打仗的子弹、炮弹还得买，它花了很多银子呀。为了省钱，也为了发展我们自己的军工业，所以说，就建议得开始自己做，在东局子是计划安排造一个火药厂。但是，这个时候，天津直隶这边的练兵，需要一些枪炮，基于枪炮还得去进口，然后你等着东局子的地方来开建又比较慢，缓不济急呀，怎么办呢？于是，经过朝廷批准，在天津又再进一步建设一个机械局的西局，也就是海光寺。这是在1866年的年底又建了一个工厂，赶紧再征地、雇人，请的英国技师以及购买设备。1867年9月，就在海光寺赶紧先造一个工厂，东局子先开工，反而西局先建成，就建了铸铁、木工、金工、锯木等等四个工厂，雇佣了本地50多个工人，然后在1868年就开工生产了。制造什么？制造出了450磅重的铜炸炮，还有炮车，还有炮架，马上就生产出这些东西来了。

图|海光寺改为机器局，立起了烟囱

1870年的时候，李鸿章来到天津，接替崇厚。李鸿章上任了以后，又对东局、西局进行了改造，把西局的铸铁厂移并到了东局子去，然后对东局子进行了扩建，又进了三套洋药碾，新建了三个碾药厂，原有的磷硝、磨璜、烧炭等部门也增加了设备，扩大生产能力。然后新旧一共有四个碾药厂，就是做火药；还有生产铜帽，就是做子弹的铜帽，都有相当大的生产能力。原来生产火药日产是三、四百磅，李鸿章来了增加了四个药厂以后，日产两千磅，这个生产的能力已经是很大了。

所以在这个期间，机械局的东局还建了铸铁厂、新铁厂、锯木厂，还有新的机器房。到了1875年的时候，又增加开始建了黑色火药，为了供应后膛钢炮使用的六角藕饼药，也就一种专门的火药，给炮弹用的，所以购置了饼药的机器，建立了饼药厂，同时又构建了生产林明敦兵马枪和中针枪子的机器，做步枪和子弹，建成了洋枪厂。光绪三年到光绪四年，也就是1877年到1878年，这两年就造出了林明敦中针枪步枪520枝，所以新建的机器厂里面拥有车床、刨床、转床、电锯等等设备。

图|天津机械局内部

1876年，就聘请外国技师在东局子这边又建设了电器水雷局，开始制造水雷。

1881年，又增加了仿制棉药，仿制成功了，形成了生产能力，又建了厂房30余间，新建了栗色火药厂，建有气炉房、汽机房、分磨坊、压药房、筛饼房、分药房等等。

所以，1880年代的时候，东局子已经成为了亚洲最大的火药厂！当时的外国记者的报道就说：“这是世界上最大最好的火药厂，能以最新式的机器制造最新式的炸药”。所以，东局子实现了制定时的目标，以生产炸药为主，但是还能生产步枪、大炮、炮位、炮架。然后，为了给海军做钢的炮弹，又开始从英国进口了一套铸钢机，然后进口了水压机、10吨的起重机、16台车床。

1893年，又从英国进口的全套的西门子马丁炼钢炉，然后请的外国的技师，然后到1895年的时候，就开始出钢了，天津冶金工业的肇始——已经开始炼钢了！所以说就制成了钢炮的器具，铸造铜弹。第二年，也就是1896年，就已经能生产钢制的炮弹，大炮的炮弹1200颗。

图|原南门外海光寺改为机器局（西局）

到这个时候，天津机械局常年雇佣的工人已经有2000人了。除了四个黑火药厂以外，还有饼药厂、栗药厂、棉药厂、无烟药厂、铜帽厂、子弹厂、机器厂、炼铜厂等等，它的主要产品是各种火药、铜帽、子弹、炮弹。天津机械局这样的规模、这样的生产、这样的设备，这才是天津工业的肇始！

三条石别说到了1895年，就是到了1905年，一九二几年、一九三几年，都比不上天津机械局的生产规模和先进性，差远了！所以说，三条石不是（天津工业的肇始），它就是一个小的手工业的聚集区。我们追溯天津工业的发源和它的历程，应该追溯到1866年天津机械局。当然了，这是军工业，天津的工业就是由军工业脱胎而来，而且不仅仅天津，中国都是如此。

我们中国在1860年第二次鸦片战争之前，中国是没有工业的。中国近现代工业肇始于1860年的安徽曾国藩办的安庆内军械局，然后是李鸿章、曾国藩他们干的江南机械局、金陵机械局，然后是左宗棠开办的福建船政局，然后就是1866年天津机械局，这是中国工业的发展历程。

03

天津的工业肇始，一个是天津机械局，第二个是1880年建成的大沽船坞。大沽船坞，这个地方现在还有，这么多年，文保界人士经过苦斗，终于把大沽船坞给保留了，它的1号船坞留到现在，没有被拆毁，当然已经拆了非常多了，非常可惜！那是1880年代建成的，它造船、生产步枪、机枪、手榴弹，还有手枪，最高峰的时候，一个月生产轻机枪的产量可以达到3000挺，全厂的工人有1600余人。

图|大沽船坞遗址

它是1880年2月开始建的，李鸿章主持建的，总办是德璀琳。当时在大沽海神庙一带购地是667亩，兴建的北洋水师大沽船坞，当时就安装了机床，1880年代就安装了机床八部，马力机、锅炉、气锤都有，建成了1号船坞，能够维修2000吨的船，所以从1882年开始造船。最开始，我们其实是没有能力的，我们的能力都是从仿制、组装开始的，所以一开始是从国外购买零部件，到大沽船坞来做组装。到了1891年，大沽船坞先后组装了10余艘火轮船，其中“遇顺”号轮船为350马力的，船长120尺，时速12海里，可以用于铺设水雷。然后，1891年开始造军火，造德国的一磅的后膛快炮，所以大沽船坞也是天津工业的摇篮。

图|以上三图为大沽船坞遗址纪念馆局部

因此，要历数天津工业的发展，是从天津机械局开始的，脱胎于军工工业，再进一步梳理的话，受租界的影响，我们会逐渐地发展各个门类的工业，其中，三条石只能算铸造机械类的手工作坊的聚集区，然后再经过了若干年以后，形成了一定的规模和一定的技术水平，而已！它不能作为天津工业的肇始和发源！

大致就是这样的一个意见，请大家品头论足，我们一起讨论，谢谢！

收

听

音

频

孙天祥

高级电气工程师

常年在天津电力行业从事工程建设

这两天，人们从不同方面对天津的工业起源问题提出了见解。从现有两方面的说法看，都有些道理。一个从三条石博物馆的历史资料研究，得出“三条石说”；一个从更广泛、更深入的资料研究，得出“东西局子说”。从探讨问题的角度，我个人比较倾向于“东西局子说”的观点。理由是：

1 ，从产业规模上讲，在当时历史条件下，东、西局子的产业群都大于三条石产业群。

2， 从专业分工讲，东、西局子的专业门类和专业精度都多于和高于三条石。比如，车、钳、铣的分工，在当时三条石几乎都没有形成。

3 ，从业态上讲，东、西局子产业群也优于三条石产业群。虽然东、西局子属于军事工业的业态，但军事工业也属于工业门类的一种，并不影响它在工业门类中的地位。且在当时的历史条件下，东、西局子已经形成较先进的工业体系，而三条石还处于手工业作坊式的业态。

4 ，从产业的现代性上讲，东、西局子的产业现代性明显优于三条石。比如，从业人员的数量和产业工人的数量都是三条石无法相比的。

5， 最重要的，是从时间轴上讲，东西局子的起步要早于三条石。这在周（醉天）先生的考证里已经很清楚，不再细说了。而研究一个问题的“起源”的关键要素正是“时间点”。“东局子说”具有明显的优势。

所以，无论从工业产业划分的理论性认识，还是从产业出现的时间性比较，东、西局子在天津的“工业起源”的历史定位，都应该优先于三条石。

可能有人觉得东西局子是“官办”产业，三条石是“民间自然形成”。我认为，“起源”问题与一个产业的经济性质、投资来源和形成过程没有必然关系，主要应该考察产业的存在形态。

但是，这里我还想说：以前在天津工业史中对三条石的历史定位，是上世纪五、六十年代，人们对历史资料缺乏更多的把握，对历史的认识存在局限性的情况下，产生的对“三条石起源说”的认识，这与当年的历史条件有很大关系。今天可以把这种结论改成“天津民间手工和机械制造业的起源”，可能更恰当些。而对广义的“工业起源”而言，使用“东、西局子说”可能更准确。

以上是我个人的一些不成熟的看法，因为时间的关系无法更细致地展开铺述，仅仅与大家探讨。

收

听

音

频

对于天津工业肇始、起源、发祥地，

到底应当在哪儿？

欢迎争鸣！

资料来源：天津新闻广播《话说天津卫》节目