毁掉孩子一生的，不是金钱，不是贪玩，而是自卑

三国里，最让人惋惜的人物莫过于袁绍。

出身于世族大家，拥有一手好牌，却频频出错，打得稀巴烂。

《习惯的力量》中，有这么一句话：

“思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。”

袁绍的失败，很大部分源自于他的性格。

一个人的外在无论多强大，也无法掩饰他内在的欠缺。

在知乎里，有一个网友这样评价他：

“袁绍是很孤傲的，他的傲气，很大程度上源于自卑。”

也正是由于骨子里的自卑，造就了袁绍最后的悲剧。

豪门庶子的自卑心

世人皆知，袁绍出身于“四世三公”的豪门大家，有着深厚的家庭背景。

陈寿在《三国志》里记载：

“高祖父安，为汉司徒。自安以下四世居三公位，由是势倾天下。”

单凭势倾天下这四个字，就能看出袁绍的家庭绝非一般小家族。

这样的家世，袁绍又怎会自卑呢？

其实，在大家族里，袁绍有一个令他自卑的身份：

那就是他的母亲是袁家的奴婢，他是个家奴所生的庶出子。

他自小被父亲过继给伯父袁成，可见对他的极为不重视。

在古代礼法森严的观念里，嫡庶有别，在袁氏这样的门阀家族更是如此。

从亲弟弟袁术对他的态度，就可以看出他在家的地位。

袁术曾嘲讽袁绍：

“群竖不吾从，而从吾家奴乎！”

袁术称他这个哥哥，为家奴。

可见，庶出子袁绍的童年，是被鄙视的童年，也是被“正牌少爷”袁术看作是“家奴”的童年。

也许正是这个原因，袁绍总有一股近似扭曲的好胜心，他拼命的努力，想去证明自己。

不受关注的孩子，格外的会讨好人，年少时的袁绍亦是如此。

在长辈眼里，他事事妥帖，深得喜爱。

年纪轻轻不到二十岁就当上了县长，比常与公子哥们田猎游玩的袁术可谓强了很多倍。

袁绍特别会利用世俗的力量，他乐善好施，为己攒得美誉。

郭嘉曾说过他的心思：

“绍见人饥寒，恤念之，形於颜色，其所不见，虑或不及。”

汉朝特别注重礼孝，父母过世，袁绍在家守孝六年，此孝举亦为他赢得不小的声誉。

守孝后，袁绍退隐洛阳。

然而，他的野心又怎会真的尽于此。

说是隐退，却暗中却结交何颛、张邈等党人和侠义之士，足见其欲成大事的野心。

这世间总有人会嫉妒你的成就，声名鹊起的袁绍引起一些人的不满。

当时的宦官就指责他不听呼召，养就死士，有预谋之意。

在叔父的逼迫下，他不得不到何进手下去当差。

公孙瓒还因此嘲讽袁绍：

“母亲出身那么低，你怎么还敢这么努力，不想着谦虚呢？”

袁绍极尽心思攒得的声誉，却因为他庶出子的身份，而被世俗看成一种罪过。

此事在《后汉书》中，也有记载：

“《春秋》之义，子以母贵。绍母亲为傅婢，地实微贱，据职高重，享福丰隆。有苟进之志，无虚退之心，绍罪九也。”

袁绍的童年，即无父母疼爱，身份还遭世人诟病。

这无疑给袁绍的性格造成了很大伤害，也成了袁绍内心深处自卑的根源。

命运被性格主宰

诸葛亮说：

“恢弘志士之气，不宜妄自菲薄。”

弘扬志士气概，就不应当随便看轻自己。

袁绍虽然名声在外，但自身却缺乏十足的底气。

从袁绍最初的谋政手段，就可以看出他的小格局和不自信。

幼帝刘辩在位，宦官摄政，朝野混乱，袁绍向何进献策：

“可以调集四方猛将豪杰，领兵开往京城，对太后进行兵谏。”

对付区区外戚和宦官，就要动用四方军队的力量，可见袁绍底气不足，缺乏果敢。

反观曹操的观点，则令人佩服：

“宦官之祸古今皆有，只需以迅雷不及掩耳之势，用一小吏便可将其付之牢狱。但招军勤王，则是引虎狼之计。”

事实证明，董卓除宦后，改扶刘协，权侵朝野，祸害更甚于宦官之祸十倍。

其实，在董卓入京还没站稳之际，鲍信就向袁绍建议乘其长途劳顿，突袭擒拿。

但袁绍胆怯不敢做，而错失良机。

董卓大权在握后，袁绍也只敢对其愤怒一吼，拂袖而去。

之后，他就把朝廷颁的符节挂在上东门上，便逃去了冀州。

事实上，以当时袁绍的名望和家族实力，董卓并不敢把他怎样。

而且，在袁绍逃走后，董卓怕他纠集势力反扑，还特意任命袁绍为勃海太守，赐爵位。

袁绍的性格不仅让他错失良机，也为他以后的大业埋下了伏笔。

常言道，成大事者，不拘泥于小节。

果敢善断之人，方能成事。

袁绍的频频失误，跟他的好面子和刚愎自负的性格不无关系。

官渡之战，田丰向袁绍进言，曹操善用兵，不一定能打下他们，不如作持久之计，而后必能获胜。

袁绍却觉得田丰是在说自己用兵不行，比上曹操，人傻钱多只能耗着。

所以，他就把田丰下了牢狱。

结果，官渡之战大败，十万兵马尽没于大河之南。

战败后，有人觉得田丰日后必会受到重用。

田丰却说：

“如出兵打胜了，我一定能够安全。如今兵败，我必死无疑。”

果然，袁绍回到邺城后，因为怕人说他不听田丰劝，而嘲笑于他，就下令杀了田丰。

可见，袁绍的内心不容许自己的颜面有一丁点儿的受损。

其实，田丰早就看穿了袁绍，他的性格终会断送他的大业。

一位名人曾说：

“袁绍这个人多谋寡断，有谋无断，没有决心，不果断，结果兵败于官渡。所以有谋还要善断。”

袁绍的一世野心，就是被他不善断的性格所主宰，而付之东流。

为幼子，弃天下

阿德勒说：“幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。”

童年的伤害，是一个人此生难以愈合的伤口。

袁绍这个曾拥兵天下的人物，也不例外。

一生戎马，建功立业，其实就是他内心渴望的缺失。

袁绍一生都在追逐被认可的路上，内心深处的渴望就是那份来自于家庭的爱和关怀。

在面对江山和家庭关爱这道选择题上，袁绍选择了后者。

他对家庭关爱的渴望，远胜于他对江山的重视。

建安五年（200年）正月，刘备杀了徐州刺史车胄，背叛曹操，要策应袁绍。

曹操为消弭后患，领兵攻打刘备。

此时，田丰对袁绍说：

“曹操东击刘备，一时不容易罢兵，明公如能举兵袭击他的后方，一定可以一往而胜。”

然而，袁绍只因为小儿子生病，一句孩子生病了，不能战，而回绝了田丰。

面对如此无大局观的袁绍，田丰只得气冲冲地退去，直呼：

“完了，没有希望了！千载难逢的时机，因为孩子有病就丢掉，可惜啊！”

袁绍听说了田丰的言论后，则恼羞成怒，自此疏远田丰。

可见，袁绍所谓的大志，远不及自己内心深处对家庭关爱的奢求。

因为，那也正是袁绍童年的渴望。

相对于袁绍极尽心思的童年，曹操的童年则是任性好侠、放荡不羁，不修品行的。

这也造就了，曹操的豪爽和随机权衡应变的能力。

反观曹操处理家国之事的态度，就知道他为何能取得成就的原因了。

曹操曾一度钟爱小儿子曹植，并有意于让他即位。

而在曹植司马门事件，他确定曹丕为继承人后，就不再改变。

甚至，曹操在临死前几个月，还将杨修除掉。

他的动机之一，就是继续剪除曹植的党羽，为稳固大业而放弃儿女情长。

袁绍则不然，他晚年废长立幼，却没有为幼子做好托孤的长远策略。

他死后，导致儿子们四分五裂，大业成空。

正是袁绍内心深处的自卑，局限了他的长远眼光，也为袁氏家族的命运做了抉择。

袁绍终其一生的追逐，始终没有战胜童年卑微身份给自己性格造成的影响。

在他傲气、自负的强势外表下，不过是他对童年自卑的掩饰。

▽

累世公卿立大名，少年意气自纵横。

空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。

羊质虎皮功不就，凤毛鸡胆事难成。

更怜一种伤心处，家难徒延两弟兄。

这是罗贯中对袁绍的评语，一句凤毛鸡胆事难成，写破了袁绍厉色面具下的卑微。

卢梭说：

“自信心对事业简直是一种奇迹。有了它，你的才干便可以取之不尽，用之不竭；一个没有自信的人，无论他有多大的才能，也不会抓住一个机会。”

袁绍一生的机遇，终是被他的自卑性格所连累，命运也因此而被主宰。