中华民族非洲起源说究竟有哪些可笑和自相矛盾之处？
全人类起源于中华民族，考古学，古生物学都证实了这个观点。
因为人类是属于灵长目，灵长目属于哺乳纲——兽亚纲——真兽下纲，而最早的真兽下纲就在中国辽宁。
中华神兽
这就是今天地球上所有人类的祖先，TA有个很“傲娇”的名字—中华侏罗兽。生活在1.6亿年前。
不过这些事放在《动物世界》里播出比较合适。毕竟绝大多数时间里别说人样，连个猴样也没有。
十九世纪，达尔文提出了进化论，说人是从古猿—直立人—现代智人—现代人进化而来。
我读书那会，记得教科书里有张北京猿人的插图，老师说：这就是我们黄种人的祖先。
那白人，黑人的祖先呢？
中国人，欧洲人，非洲人互相打量下对方，觉得彼此长像的差异就跟人类，兽人，狼人的区别一样大，于是决定还是各回各家，各找各“猴子”妈吧。
这就是基于人种差异的分地起源说。
但没多久，甚至达尔文本人就在困惑一个现象：杂交不育。为此他做了很多动植物杂交的试验，可到死也没整明白这件事。
到了二十世纪人类发现了染色体后，开始了解有生殖隔离这个机制。
生殖隔离是分地起源论过不去的坎：
如果亚非欧是分地起源，平行发展，在漫长进化过程中，长达数百万年甚至更久时间内不“交流”，那就会形成生殖隔离。
不孕不育，还没地方做试管婴儿。各色人种只能暂时放弃相互间的鄙视，唱着“我们都有一个妈，名字叫中国”，开始寻找人类共同的祖先了。
这就是同源趋异说。
那“同源”到底是“白猿”还是“黑猿”或是“黄猿”呢？
这个问题很严肃，关系到中国人的自尊心和欧洲人的白皮优越论 。黑人表示无所谓，除了南极洲，哪里起源都可以。
中国考古学家经过近百年的“刨土”，发现了大量的古人类化石，形成了一条几乎完整的古人类进化链。
1-4万年的北京山顶洞人，5-10万年的许昌人，10-20万年的早期智人，30万年的南京汤山人。50万年的北京人，115万年的蓝田人，170万年的元谋人。200万年前的早期直立人，800万年的禄丰古猿。
甚至挖出了最早的猴—5500年的亚洲德氏猴，最早的古猿—4500年的中华曙猿。
无话可说了吧，中国中心论！
欧洲人眼看不行，把心一横，不走寻常路，搞出个蒙骗了半个世纪的“皮尔当人”假化石。
因为“皮尔当人”头颅的脑容量远超同时期的其他古人类化石。白种人的优越感就上来了：“瞧！我们就是聪明”，最后证实是一场闹剧。
本人是坚定的坚持中国本土起源论的，中国人就是从元谋人，北京人，许昌人，山顶洞人一脉相承进化而来。
不过是在没有“接触”分子人类学以前。
在分子人类学出现以前，生物考古学其实已经慢慢倾向于非洲起源论了。因为在非洲大峡谷发现了320万年的化石。这是当时发现的最早的古人类。欧洲人还给她起了个名字“露西”。
“夏娃-露西”女士美图秀秀自拍照
不过中国科学界并不接受这个“人类的祖母”。按“杠精历史学”的说法：我们没挖到不代表没有。吃瓜群众更是不满意。喊了几十年“非洲人民是我们的好兄弟”怎么弄假成真了呢，
上世纪末，我国开始“九五”攀登专项计划，大力鼓励学者去寻找400万年左右的“人类的曾祖母”。名字都想好了叫“女娲-娥皇”。发现地点准备盖一个类似于“夏都二里头”规模的纪念馆。上书五个大字“女娲接生处”。
咳咳...女娲补天处。
后来分子人类学出现了，它就像一个粉碎机。开始一次次地粉碎了过去关于人类起源的观念。科学家也一次又一次的集体修改错误。
众所周知，人类基因里会存在两种独有的遗传，一种是母性遗传的线粒体DNA，一个是父系遗传的Y染色体。
科学家分析不同人群体内的线粒体DNA，发现现代人的祖先可以追溯到十六万年前的一位非洲女性。称之为“线粒体夏娃”。
同样，科学界家追溯到了“Y染色体亚当”，一位生活在六万年前的非洲男性。
夏娃和亚当居然不是一对，之间差了十万年。苦命的娃，我们的牛郎织女一年还能见上一次。献上一首歌：
分子人类学提出了几个新观点：
现代人的起源是二十万年前出现的非洲智人，是人到人。而进化论中人的起源是古猿到人，这是两个概念。
六万年前，非洲智人一批一批走出非洲。
四万年前，非洲智人遍布现在人类的每个位置。
在190万年到170万年，就有一批又一批的直立人和能人从非洲走向全世界，后来他们全部灭绝了。
包括元谋人，北京人这类直立人，并不是中国人的祖先，在非洲智人移民过来前就灭绝了。
看到这些，我也产生疑问了，为什么不能说是中国有更老的智人，坐11路公交车“环游世界”呢？我们可能暂时没挖到“女娲”，但不代表没有。（我也深得“杠精历史学”真传）。
这就是早期的非洲起源论。
我都能想到的问题，学者当然也知道了。早期非洲起源论备受争议，直到后来，发现了一根手指。确切说是一块指甲盖大小的小指骨头。
【一根手指骨引发的全人类认祖案】
说小指骨前，先介绍一个关键人物-尼安德特人。
尼安德特人，可以说是人类起源史上最神秘的人种之一了。他们是属于早期智人还是智人亚种或者是过渡性人种。他们消失是因为融合还是灭绝，好像科学家们还没有达成共识。因为和下面要说的没什么关系，就不管这些了。
暂时能确定的是：
尼安德特人分布在欧亚大陆，时间大概是23万年到-3万年。
尼安德特人的祖先是70万年前生活在欧洲的海德堡人。海德堡人的祖先是来自120万年到80万年的非洲直立人。
6万年前，智人开始走出非洲。
4.5万年左右，智人到了欧洲。
尼尔德特人分布图，留意这个位置。
那在4.5万年到3万年这个共存的时间内，智人和尼安德特人有没有一见钟情，打晕了扛回山洞，嘿嘿嘿呢...专业术语叫基因交流。
如果有的话，那现代人身上就会留下尼人的DNA痕迹，那不仅证明古人类迁徙是存在的，而且可以找到源头。
2008年科学家分析了尼安德特人的线粒性DNA数据，很失望，和我们现代人没关系。
难道他是“清白”的？事情没那么简单。
2008年考古学家在西伯利亚南部一个4万年前的遗址里发现了一个小指骨，2010年对此做了全基因组测序。结果很震撼：发现了一种全新的古人类—丹尼索瓦人，
分析结果显示：
丹尼索瓦人和尼安德特人是姊妹关系。
在新几内亚和巴布亚的土着人群里居然有6%的丹尼索瓦人DNA。这就很有意思了。
在中国人，欧洲人，美洲人体内也有1%的DNA。
而唯独非洲原生人体内没有丹尼索瓦人的DNA遗传成分。这是关键。
这说明：
如果丹尼索瓦人可以和智人进行基因交流。那理论上尼安德特人也可以。就是不存在生殖隔离。
非洲原生人没有，而其他人种都有丹尼索瓦人DNA序列。这说明不可能是其他地区的智人移民到非洲。
一条智人的迁徙路线图慢慢清晰了。
科学家们决定重新“审讯”尼安德特人，这次做了全基因组测序。
测试结果证实了科学家的推测：
非洲原生人体内没有尼安德特人的DNA
非洲以外的所有人群里，都发现了1%到4%的尼安德特DNA成分。
强调，一个例外都没有。
这只有一个解释：
起源于非洲的“纯种”智人跨出非洲后，和更早走出非洲的尼安德特人和丹尼索瓦人“混血”，然后走到各大洲生存下来，直到今天。
这就是近几年来主流的非洲起源论。
最后，献上我潜心研究多年的理论：
从非洲走出的人类，最早到达欧洲，所以没晒黑，形成了白种人。到亚洲的走的晚，路上晒黑了点。成了黄种人。赖着不肯走的，被晒的乌漆麻黑，就是黑人。