去年我写过一篇问答文章，列出了五部自认为高质量的书评类书籍，分别是杨联陞的《汉学书评》、比目鱼的《虚拟书评》、《上海书评选萃》丛书、勃兰兑斯的《十九世纪文学主流》和刘小枫的《这一代人的怕和爱》。
这几部书都是我从一个读者的角度去选择的，原因无非是我喜欢读。可是这一年来我尝试着写书评，并读了不少理论著作和书评集，发现从一个书评写作者的眼光来看，除了勃兰兑斯的《十九世纪文学主流》外都不适合深读，真正适合书评写作者研读的还有另外两部书。
1、《大声沉默》，付如初
我听过付如初的音频专栏《如何读透一本书——12堂阅读写作训练课》，主要讲如何写书评，她对书评的理解、观点和立场都是我极为认同的，于是顺藤摸瓜读了她的书评集《大声沉默》。对于书评写作者而言，这本《大声沉默》适合研读并模仿。我说的模仿，并非模仿她写作的套路，而是看一篇篇优秀的书评文章是如何构思，人家是从哪个角度去理解一本书和作者观点的，如何在一本书「有本义，无定义」情况下写成一篇完整书评的。
当然，有文学博士背景的付如初在写书评时从各方面去分析一部作品游刃有余，这是大多数普通的书评写作者难以做到的。不过她的书评有一个特点，即是不剧透也不写过多的个人感想，在没读过书和读过书的读者之间寻求一种平衡，这是书评写作最值得学习的地方。
2、《李长之书评》，伍杰 王鸿雁编
一般作家少有注重书评的，认为写书评不算创作，而是名副其实的「二手生活」——只能依附别人的书而存在。不过善于批判的李长之却是写书评数量最多的学者，他认为书评是文学评论的一部分，没理由不注重。即使早年写《鲁迅批判》，因「批判」两字遭一辈子罪的李长之，也坚持认为「批判」只是评论、分析、研究的意思，这种可贵的精神也延伸到了书评上，这让他的书评文章立场鲜明，敢讲真话，分得清善恶，无亲疏之别，没有追捧和诋毁。
实际上书评写作者要做到这几点很难很难。比如师友让你写一篇书评，你能客观地评价他的书吗？有过合作的出版社寄新书给你写书评，你能不说好话吗？在这部书里，不管是这种独立书评人的客观立场，还是书中每一篇文章的写法，都值得每一个书评写作者认真研读，从中吸取养分。
3、《十九世纪文学主流》，勃兰兑斯
作者勃兰兑斯是一位丹麦文学批评家，这部六卷本的《十九世纪文学主流》是他在哥本哈根大学的讲演集，分为《流亡文学》、《德国的浪漫派》、《法国的反动》、《英国的自然主义》、《法国浪漫派》和《青年德意志》，堪称文学批评中的艺术品。我把这部书当美文来朗读，因为它的文笔太美。文笔优美，自然可以让一篇书评更具可读性，也让人阅读之后多了一层美的享受，是不可多得的。其实一般的书评写作者难以做到，也模仿不来，把它当成一座标杆，一部可以随时通过阅读来提气的作品也很好。可是它并不好理解，至少对于不熟悉欧洲十九世纪文学的读者而言，读起来不容易抓住重点。不过当你把它当作一部书评写作参考书，享受慢读带来精神上的快乐也足够了，要么，就领略它的文字之美，作为提升书评文笔的学习对象，认真研读它，你不会失望的。这三部书不仅适合书评写作者学习和模仿，同样适合每一位喜欢书评的读者阅读。在我们这个时代里，有情绪化的书评写作者，也有利益相关的书评人，缺少的是正统、独立和客观的书评家，而这些书的作者，尽管有不足之处，还称得上书评家，他们的书是值得研读的。
