贼喊捉贼的野鸡网妓者@闾丘露薇

有舆论传播上或是社会热点类的问题

可以扫描下方二维码向我提问

👇👇👇

@闾丘露薇 是谁？可能后微博时代的很多人都不清楚。

但说起她的光辉事迹，即便不知其一，也知其二。

恰逢我对此人还算知晓一二，今天就来好好说说此人。

可能有人会好奇，为何我会突然提起此人？

原因并不复杂，因为她今天发了条微博，与学者以及新闻界谈论如何应对假新闻。

然后……就被吃瓜群众狠狠地嘲讽了。

这里插句题外话，在技术垄断时代，也诚如@闾丘露薇 所言，我们确实有必要学习如何分辨新闻的有效性，因为一旦抵御信息泛滥的机制崩溃，技术垄断就会大行其道。

进一步说，假如我们真的丧失了识别信息真假的能力，愈发泛滥的无效信息会彻底剥夺人获取信息的能力。

但为什么@闾丘露薇 的提议如此重要，却仍旧会被嘲讽呢？

自然是因为她曾经说过一句话——“人人都是传播者，人人都是造谣者”，并身体力行地实践了。

而要讲清楚此人的光荣事迹，我们要先从曾经的某个大热词开始说起。

“中国式过马路”，关于这个词汇我不知道大家还有多少记忆。

但我却想告诉大家的是，这其实是个被移花接木故意贬损中国替美国开脱的词汇。

那应该是在2013年，时值全球评选“最不文明行为”以及“纽约式过马路”饱受诟病之时。

就在这千钧一发之际，@闾丘露薇 一记《纽约式过马路》，聚焦了外媒以及部分中国媒体的注意力；再然后，“中国游客”就成功“越俎代庖”，取代“纽约式过马路”，“荣登”“最不文明行为”行列。

当然，我剖析这件往事并非想为部分中国人的“不文明行为”开脱，我只想说明一件事：

不文明就是不文明，不分中外，不分肤色，不分国籍，“垃圾不分蓝绿”。

众所周知，最近我国某地比较乱，乱得我都不敢瞎写文章，生怕出现了什么偏差。

但@闾丘露薇 却敢在不了解真相的情况下瞎转瞎说。

记得这事儿发生在2014年，当时在该地发生了件极其轰动的小事，现在称之为“幼童便溺事件”。

而@闾丘露薇 则参与了传播。

从港媒的角度来看，大陆夫妻自然偏向妖魔，因为孩子当街便溺，路人只是拍了个照，想记录下不良行为，就被孩子父亲抢走相机和存储卡，以及被孩子母亲打了一耳光。

但事情的全貌呢？

港媒以及@闾丘露薇 绝不会告诉你，这对夫妻曾经带着孩子主动去厕所排队，以及小孩实在憋不住了用纸尿布接住这些细节，还有最最不该遗漏的：港人拍到了小女孩的私处。

最后的最后，再来说个大家都熟悉的案例。

“塑料大米”，都耳熟吧？

还记得当时外媒忙不迭地将这口锅扣在了中国头上。

比如英国的BBC就称，“塑料大米”曾在中国出现过；法新社也怀疑“这些大米来自中国”。

@闾丘露薇 那时候也跳得贼老高，“你可以选择不相信，但在尼日利亚，这已经成为了大新闻……”

一副信誓旦旦的样子，似乎煞有介事。

但中国造塑料大米干嘛？既贵，又要承担走私风险。

所以结果理所应该，据尼日利亚官方报道，这些大米并非塑料制品，只是由于霉变不能食用。

所以翻来覆去说了这么些，不明真相的吃瓜群众也该明白了。

如@闾丘露薇 之流教授公众如何辨别真伪，就好像窃贼教授大众如何防盗，这真是个魔幻主义的笑话。

哦对了，最后的最后，再来说个双标的故事吧：

2013年2月，闾丘露薇批评中国军方阻止外媒记者偷拍解放军某部队基地，以消除美国怀疑。

但早在2007年时，闾丘露薇又是另一副嘴脸。

当时她的同行在美国采访时“不小心”踩在警方警戒线上，结果被警察驱赶。

闾丘露薇称赞美国警察的行为体现了他们“执勤的专业”，被酒店赶出去是“因为酒店是私人的领地，就要听从这里主人定下的规矩，不能拍就是不能”。

八月十日。