女大学生裸体坠楼身亡，真相究竟几何？

高谈熊辩 ｜就事论事，有理说理

12月21日晚，本地资讯博主@济南生活 在微博爆料：

【震惊！济南高校一女大学生裸体坠楼身亡，尸体满身伤痕淤青！】12月17号凌晨一点左右，在济南新泺大街齐鲁师范学院高新校区3号楼402女宿舍内发生一起三个女生对一个女生实施暴力打架事件，导致该女生裸体坠楼身亡！女孩坠楼时一丝不挂，尸体满身伤痕淤青，脖子也有掐痕。事发当晚楼道内有大声的争吵打闹的声音，楼上楼下都听的见。PS：事情最后以女孩自杀结尾，她的很多同学、朋友不可思议，我也不想知道这个微博是否会被强制删除。

随后，该微博博主就此事又连续发布多条微博，暗示坠楼女孩系他杀。

从一开始的言之凿凿，到之后的影射，该博主的言行似乎说明，他杀的证据已在己手，然而，事情到底是怎样的？

22日15时42分，@法医秦明 就此事发表微博称：

死者腰背部那不是尸斑，是损伤。这片损伤面积大分布广，但位于身体一侧同平面。表现为表皮剥脱和皮下出血，点片状分布均匀，但不重叠。应该是大平面粗糙物体作用形成的点片状表皮剥脱，创面失水后皮革样化，显得触目惊心。这种损伤在高坠中很常见，但无论使用什么工具人为殴打都难以形成此类损伤。死者左腿的损伤，明显具有方向性，是钝性棱边快速擦划而形成的，也符合高坠中擦划障碍物的特征。但尸体这些损伤中间、或者其他部位有没有非高坠形成的其他损伤，是需要法医全面、细致检验尸体后才可以得出结论的，通过这几张照片就得出结论是不科学的。一起等警方的通报。

8分钟后，@济南公安 发布公告，初步排除他杀可能性。

对此，@济南生活 转发原微博称：

【济南高校一女大学生坠亡 警方初步认定排除他杀】18日凌晨济南高校一女生李某娜坠楼身亡，@济南公安 初步认定排除他杀。17日中午，同学发现李某娜将他们在微信、QQ好友中删除。母亲称孩子坠楼前曾打电话称"不想上学了"。警方表示该宿舍内无打斗痕迹，死者主要损伤符合摔跌特征。事件正在调查中。

注意看@济南生活 此条转发微博的语序，用意深远。该博主很巧妙地将“17日中午，同学发现李某娜将他们在微信、QQ好友中删除。母亲称孩子坠楼前曾打电话称‘不想上学了’”放在“警方初步认定排除他杀”之后。

这个改动意味着什么呢？——他杀，妥妥的他杀！不信？看评论。

键盘法医太多，截图就放这些吧。

“百度验尸得出暴凌”“拿钱摆平”“官官相护”......各种阴谋论甚嚣尘上，然而这些舆论的狂欢者却忘记了一个最基本的事实：警方只是初步认定排除他杀。这也就是说，事情的真相，还在调查中，不是吗？

不负责任的胡乱报道，乱象引发的次生舆情，作为不明真相的吃瓜群众，我们似乎有意无意间，将事件变得纷繁复杂。

“外有特朗普推特治国，内有‘热心’网友微博断案”，这听起来似乎只是个笑话，但仔细想想，我们是不是已经无数次地被情绪裹挟，发表了一些不负责任、未经思考的言论呢？

这世界在这么整下去，说不定就真的乱了。

死人的事情还是交给警察，在事件尚未真相大白之前，我们还是理智的围观吧。