批判性思维-下定义以应对应用中的障碍
-- 共1100字 / 阅时2min --
上期 [周三]栏目我们介绍了影响批判性思维应用的原因之抽象，这期栏目我们简单地聊聊应对批判性思维应用障碍的方法：下定义。
01.
看一个小对话——
华子：你是社会人么？
大强：是。
华子：身上文了佩奇？
大强：？
华子：小猪佩奇身上文，大家都是社会人。
大强：那倒没有。
华子：那怎么是呢？
大强：社会人与自然人相对，在社会学中指具有自然和社会双重属性的完整意义上的人…
对话中华子和大强对“社会人”这个词的定义有分歧。
华子的“社会人”特指以非法手段获利的犯罪团伙成员，大强的“社会人”指的是能参与社会分工协作的个体。
类似这样，因为对所讨论问题中涉及到的核心概念（词语）定义不清，必然会导致交流过程中出现语义模糊、表述混乱等现象。
而下定义，就是确定所讨论问题中涉及到的核心概念的定义，以使沟通过程更加清晰、明了。
02.
那具体如何做？
有四种方式可借鉴。
胡萝卜，是橙色、锥状、块根类蔬菜
手机，是手持式无线移动电话机的简称
我们为了弄清语词的意义，往往借助字典了解它的通常含义。
这种下定义的方式是在字典中查找该词语的通常意义。
开机看桌面。这里的“桌面”指电脑显示屏上的画面
她和集美在逛街。这里“集美”指代好姐妹/好闺蜜
人们为了实现某一目的，在特定条件下对词语涵义做了统一约定。
这种下定义的方式是约定特定语境下的语词意义。
本合同中，“交易货币”指人民币，而不是美元
你是yyds，指“永远滴神”，而不是“永远单身”
在沟通一开始，就对讨论中涉及到的关键词语做好解释、明确定义。
这种事先下定义的方式为事先框定的意义。
“人是理性动物”，或者“人是没有羽毛的两足动物”
“政府是保障社会秩序的组织”，或者“政府是统治阶级的工具”
例子中分别对同一词语做了不同的定义，或日常意义或约定意义，却都不是真正的定义，只是为了有助于说服。
这种为了说服而对词语做的定义是说服式的意义。
03.
上面说了下定义的方式，那么下好的定义是否有区别呢？
有。且分为三类。
我用“名著”指《平凡的世界》等这样的小说
“键盘”指这类（电脑键盘）上面有很多键的设备
这样通过指明语词所指的对象或识别语词所指对象的典型例子来下定义的，我们归为列举定义。
“精益求精”与“持续精进”的意思相同
“聪明”意味着“机灵”
像这样给出与被定义词语具有相同意义的语词或短语的定义，我们归为同义词定义。
俄式茶壶，是俄罗斯人用于烧水泡茶的壶
猫鼬[yòu]，是食蛇的与麝猫有亲缘关系的哺乳动物
像这样确定对象必要特征从而明确词语所指的对象的定义，我们归为分析定义。
而要做出好定义，就必须满足两个条件：
第一，要中立客观。
不能带有偏见的下定义，否则会诱导讨论方向，使讨论结果失了公正。
第二，要清晰准确。
下定义是为了澄清歧义而非混淆视听，所以必须用简单清楚的语言来表述。
以上就是我们介绍的避免批判性思维应用障碍的方法：下定义。下期 [周三] 栏目我们介绍批判性思维在写作中的应用。
# 推荐——