奸雄也是英雄——曹操
曹操，是历来被史学家争论的对象。对于对曹操的评价，大都是负面的。但我却认为曹操是一位了不起的人物。
曹操在东汉末年镇压黄巾起义时崭露头角，后参与了讨伐董卓的战争，又“挟天子以令诸侯”，又在官渡以少胜多挫败袁绍，次年又以“十面埋伏”之计再胜袁绍，后北伐三郡乌桓，又战胜以马超为首的关中诸军，再击败、降服了汉中张鲁，最终在洛阳逝世。
桥玄曾对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”南阳何颙曾对他说：“汉室将亡，安天下者，必此人也！”许劭，字子将，以知人著称，他也曾对曹操说过：“君清平之能臣，乱世之英雄”
诸葛亮是大家称赞的对象，但我却认为曹操的成就比诸葛亮高得多。诸葛亮不是火烧赤壁吗，但曹操的官渡之战与它相比毫不逊色。刘备也是大家称赞的对象，刘备曾经三顾茅庐，但那是听了徐庶的话；而官渡之战时，许攸来投曹操，曹操竟光着脚去迎接他，这可是发自内心的。刘备与张飞他们同吃同睡，而曹操竟当着自己部下的面把从袁绍那缴获来的自己还没看的关于部下勾结袁绍的信给烧了。
汉末选拔官吏要有高贵的出身，但曹操提出了“唯才是举”，曹操还在北方屯田，兴修水利。
曹操的文学成就也很高，如：《短歌行》、《观沧海》等。易中天教授说过“曹操确实是很大气的。读他的诗和文，常会感到他的英雄气势。哪怕是信手拈来，嘻笑怒骂，随心所欲的短章，也因有一种大气而不显粗俗。尤其是他的《观沧海》，是何等的气势：“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”这样的诗，确非大手笔而不能作。钟嵘说：“曹公古直，甚有悲凉之句。”这种悲凉，除如刘勰所说，是“良由世积乱离，风衰俗怨，并志深而笔长，故梗慨而多气也”外，与曹操对宇宙人生的哲学思考也不无关系。曹操毕竟是乱世英雄，对于生命的毁灭，他比谁都看得多。他的感慨，是多少要带点终极关怀的意味的。”曹操还非常节俭，就连临死前还告诉他的儿子只要给自己修一座小墓。
许多人对刘备评价极高 认为刘备是仁义之君，而曹操是乱世奸臣，但是真的将曹操与刘备对比，我觉得奸雄又为何不是英雄呢？
古人云:"仁者人也,亲亲为大,义者宜也,尊贤大大.''古人是把"仁''"义''作为道德准则推崇的.刘备却有几点儿称不上仁义.其一,刘备借荆州不还,且欺骗老实的鲁肃;其二,刘备贪色,为了孙夫人久居东吴,不思回荆州;其三,刘备不义,以借兵讨伐为名,夺取徐州,其四,刘备不仁,夺宗亲的荆益之地;其五,刘备发兵攻吴,既不明智也不义,结果,大败而归.但凭这五条,足以说明刘备是不仁不义的.
曹操,称其奸且残是冤莫大焉.其一,在乱世当中,不具三分奸,能称七分雄吗?其二,曹操有智,能挟天子而令诸侯;其三,曹操礼贤纳士,珍爱关羽之武,接纳刘备而不斩杀;其四,曹操仁义,法令有度,当他的马受惊吓而践踏麦田时,曹操割发代首;其五,曹操并未夺皇位,立太子长幼有序,这是他的忠和智.但凭这五条,就不能说他奸且残.
曹操对贤士丝毫不怠慢,连意见都能采纳.他能以才取贤,刘备呢,庞统真心投靠他,而他却嫌庞统丑,不予重用.
特别是在华容道,曹操自己生死未卜时,还昂天大笑诸葛亮,周瑜.一个人在如此恶劣的环境下,还仍然时时想着用兵,莫非此人是神?
如果你说曹操挟天子以令诸侯是他不忠义,那么请问,齐桓公如不"尊王攘夷'',如何做得霸主?如果曹操不奉迎汉献帝的话,那汉献帝也迟早会被他人所挟,说不定还会死于乱军中.所以,曹操的做法是对的.刘备也会打着皇叔的招牌到处招摇撞骗啊.
易中天教授分析曹操性格时说“也许，正是他在诗中对宇宙人生的透彻了悟，使曹操自始自终都能够以笑容面对艰难困苦和曲折坎坷。如果去读《三国志·武帝纪》，我们就会发现，笑、笑曰、太祖大笑这些字眼，竟会频频出现。当然，曹操的笑是各种各样的。有放声大笑，开怀大笑，也有自我调侃的苦笑、嘲笑，还有讥笑、冷笑，甚至是充满杀机的冷笑。然而曹操始终在笑。曹操也哭。他的战友去世，他的朋友去世，他的亲人去世，也会嚎啕大哭。但如果是做错了事情，打了败仗、遭到人家的羞辱，曹操绝对不会哭，他一定是笑。因为曹操豁达开朗大气磅礴，他是一个性情中人和本色英雄。
这种本色使曹操这个“奸雄”平添了许多可爱。
曹操实在是聪明。在一个人人都说假话的时代，最好的武器就是实话实说。这不但因为实话本身具有雄辩的力量，还因为你一讲实话，西洋镜就拆穿了，讲假话的人就没辙了，他们的戏就演不下去了。当然，曹操这样说，并不完全出于斗争策略，还因为他天性爱讲真话，说实话。即便这些实话后面也有虚套，真话后面也有假心，有不可告人的东西，也隐藏得很自然，不露马脚。甚至哪怕是说假话，或者说一些半真半假的话，或者是把假话藏在真话的后面，也讲得坦荡，讲得流畅，讲得理直气壮。可以说，曹操这个家伙，就连撒起谎来，都是大气磅礴的谎。
这就是曹操了。他大气、深沉、豁达、豪爽、洒脱、风趣、机敏、随和、诡谲、狡诈、冷酷、残忍，实在是一个极为丰富、多面，极有个性又极富戏据性的人物。所以，曹操既有奸诈的一面，又有坦诚的一面。他的奸与诚统一于“雄”，他的善与恶也统一于“雄”。曹操的人性中是有恶的，所以我不称他“英雄”而称他“奸雄”。”
伟大的文学家,思想家,革命家鲁迅先生评价曹操:"其实,曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄.我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常敬佩他.''是的,<<三国演义>>只不过是一部历史小说,他不能用来作为评价历史人物的标准,连曹操的劲敌诸葛亮自己也说:"将才者,古之管,乐,今之曹孟德,周公谨也.''事实难道不是如此吗?