费纳or威莎丨谈谈网球迷该如何树立理性的偶像观

每年12月份是网球的休赛期，球员们或休养或冬训，球迷们无球可看闲下来就会炒旧话题，其中涉及较多的当属偶像之争，粉丝们为了各自的偶像在网上互掐互撕屡见不鲜。

互联网的好处就是开放、包容、平等，但坏处也是显而易见的。不可否认一些网球自媒体或微信平台上的文章质量参差不齐，甚至相当一部分文章缺乏客观性和严谨性。在文章发布之前，并不是每一位作者都经过详实的调查、冷静的思考、严密的逻辑推理，形形色色的写手随手一写，各色各样的读者也随手一点匆匆浏览一下旋即点赞或抨击，更有甚者看了标题就直接拉到评论区开喷或看热闹。

许多人说网球运动是一项绅士运动、贵族运动，但网球迷们的表现似乎与足球篮球等球迷并无二致，讨论立场不客观、态度不冷静、评价不理性等现象在网络上大肆蔓延，整个网络环境显得嘈杂又无序。

我始终认为，推动社会稳定和进步的重要因素就是人类用理性战胜了感性，用人性压制了兽性。换句话来说，我们在讨论某些事情时，理性是比感性更重要的东西。基于以上考虑，我宁愿再次被喷，也要写这篇文章来探讨一下网球迷们在发生偶像纷争时该如何保持适当的理性。

需要事先说明的是，以下文章内容和其后讨论的前提是基于理性的判断而不是感性的认知，是基于冷静的思考而不是偏激的争吵，是基于个人的认知而不是普世的真理。

《今日简史》的作者尤瓦尔·赫拉利就曾指出，人类其实一直生活在“后真相(post-truth)”时代，信息不发达的时候被蒙蔽；信息爆炸的时代，人们只相信符合自己价值观的事实。

许多时候，你可以通过多种角度或方式描述一个人、一起事件、一项政策，这些描述可能具有同等的真实性，我们称之为“竞争性真相”（competing truth）。竞争性真相会影响我们的思维模式，我们的思维模式又决定了随后的选择和行动，我们根据我们所相信的真相而投票、购物、合作和斗争。一些真相终生伴随着我们，决定了我们最重要的选择，定义了我们的性格。可以毫不夸张地说，我们的许多思想和行动是由我们听到和读到的竞争性真相决定的。

就拿网球偶像来说，你看到关于偶像的东西永远都是片面的，只是他或者别人想让你看到的。这世上没有完美的人，只有假装完美的人。你对偶像的成长经历、家庭背景、喜好习惯等等各类资讯信息如数家珍，可你依然难以摆脱片面性和局限性，你永远不知道他光鲜优雅之下究竟还掩藏着什么，指不定这些东西会毁了你的三观。人设崩塌的惨烈程度堪比P2P暴雷，一旦炸出来就让你肝肠寸断，玻璃心碎了一地。幸运的是，大牌球员与经纪公司、商业代言公司、网球协会、赛事主办方早已结成了关系紧密的利益共同体，出现人设崩塌的现象已经几无可能。

换个角度来看，树立一个偶像如同选一个心仪的女神（男神），归根到底是一件很私人的事情。偶像在心里扎下根后，死忠粉们眼里看到的仅仅是正面的竞争性真相，而会对负面的竞争性真相采取选择性过滤的方式予以回避。遇有人非要扯着偶像不光彩的过往不放，粉丝们理性的做法就是不争不辩，否则只会浪费口舌又坏了心情。你说服不了对方，正如对方也说服不了你一样。

有爱好的人是幸福的，有偶像的人也是幸福的。就幸福感来说，简单纯粹的人往往比深刻复杂的人更容易找寻得到幸福。正如一位网球迷在我一篇文章末尾评论说的那样，“喜欢德约，就是因为他长得帅，球打得帅啊！”喜欢一个偶像，哪有这么多复杂的考量和功利性的权衡？就比如与意中人一见钟情时，双目交汇那一刻迸发出来的火花。这个火花足以驱散和掩盖其余的一切，至于别的——管它呢？

很多时候，追逐偶像的过程与恋爱结婚的历程非常相似。爱上之后就会想着更深入一些，更长久一些。殊不知，深入导致危险，长久招致失望。跟一个人相处久了，再浓烈的感情都会渐渐归于平淡，缺点渐渐暴露，爱的温度渐渐消退，包容的耐心渐渐被蚕食。如果遇到别有用心的人有意无意曝出爱人的黑历史，你该如何处理？

罗曼·罗兰在《米开朗基罗传》里写道，“世界上只有一种英雄主义，就是看清生活的真相之后依然热爱生活。”这句话套用到网球迷身上，可以换成，“世界上只有一种真正的粉丝，就是看清偶像的真相之后依然热爱偶像。”

喜欢费纳还是威莎，那就喜欢好了，犯不着与反感他们的人争吵。喜欢费纳还是威莎，那就喜欢好了，犯不着为他们被撕出来的不光彩而心焦、后悔甚至动摇。

简单纯粹，不争不论，不急不恼，如是即安好。（来源：网球之家 作者：李永久）