坏小子克耶高斯的“罪”与“罚”
北京时间2019年5月16日罗马大师赛第2轮比赛，“坏小子”克耶高斯在对阵鲁德的比赛过程中又闯祸了。在决胜盘克耶高斯的第一个发球局中他经历了争吵、摔拍、被判负，赛后人们更是议论纷纷，希望严惩克耶高斯以正网坛纲纪。
不管球迷如何争论，ATP官方的处罚已经出来了:罚款33,635欧元的奖金和45个积分。还被罚款2万欧元原因是他在比赛期间受到了三次违反体育道德的行为处罚，而且必须支付他在比赛期间的酒店费用。克耶高斯为他在场上的恣意妄为付出了代价，但在以后的比赛中我们如何对待这个“坏小子”？
这场风波源于克耶高斯场外对纳德的“出言不逊”，开赛前已经有很多人抨击克耶高斯“侮辱”纳德。但即使克耶高斯负面新闻缠身 ，劣迹比比皆是，但是他真的“罪不可恕”吗？
固然纳德在网坛声名卓著，但是人们对三巨头只有赞美的权利，不允许他人发表不同意见吗？
萨特在《恶心》中曾说：所有的人把时间花在了相互解释以及庆祝他们意见相同上。我的天，他们是有多看重“所有的人意见相同”这件事。
在理性的社会里应该罪罚相当、罚在当下，且罚不溯及既往。但是场外道德的审判却是“杀人于无形”的，比如这场比赛中现场观众对克耶高斯的漫天嘘声，足以击溃他。
即使克耶高斯在赛场外评论不当，现场观众也不应在其比赛过程中干扰比赛，甚至挑衅球员。真正的对等不应该是在场下与之对垒批判吗？在这场比赛过程中克耶高斯固然有“罪”，但是观众的不当之“罚”也不值得赞扬。
费纳德的成就毋庸置疑，但是场内外人人都要做费纳德吗？费纳德是大部分人心中的神，允不允许少数人不敬仰呢？有没有一瞬间你对费纳德的完美有一点疲倦？如果费纳德是日月星辰，但是有人偏偏喜欢俯视脚下那一粒沙呢？也是可以的吧！
在笔者的印象里，圣人只存在宗教虚构里，即使是圣人也有人也不屑一顾；毕竟人走在世上这一遭，终究完成的是自己，而不是工业流水线上的产品。
克耶高斯已经为他的行为付出了代价，但是大家也没有必要“痛打落水狗”。克耶高斯即使有“罪”，也不能“罚”他一辈子背上十字架。笔者也希望大家允许这种情况存在：那些人很好很好的，可是我偏偏不喜欢。(来源：网球之家 作者：马言言)