要枪？要粮？要名声？—“秦汉史与项目管理”之十二

要枪? 要粮？要名声？

项羽和刘邦受楚怀王之命攻关中，约定先入关中者为王。项羽在西进攻关中前，就做了1件事：击败章邯，收服20万秦军，加上联合诸侯的军队，共得40万大军。

而刘邦并没有立即攻关中，他做了3件事，第一，听从郦食其的建议，攻取陈留，获得了充足的粮食辎重；第二，帮助张良攻取韩地，助韩王复国，收服了王者师张良；第三，听从张良的建议，攻下宛城，并秋毫无犯，进一步加强了“宽厚待人”的品牌声誉。你认为哪个策略更高明些？

从短期来看，项羽的策略显然更高明，因为他是以直接绩效目标为导向的。在当时，兵力和军队就代表着实力，就代表着生存的权利。而且也确实能使项羽在短期内成为霸者。

但从长期来看，刘邦的这三步棋可谓意义深远，攻取陈留后，萧何便开始经营关中，并打下了良好的基础，这为以后楚汉之争有充足的粮草供应起到了决定性的作用；其次张良这样的帝王师归顺后，陈平这样的谋士贤臣开始对刘邦慕名而来，汉军集团后来可谓人才济济；最后一个最重要，得了人心，人心归附，则得道多助，这使得刘邦每每都是逢凶化吉，而且得到越来越多人的支持。

从上面的案例中我们可以看出：策略没有好坏，他是为目标服务的，你的目标长远的程度也决定了你现阶段所用的策略。

请思考：范增也可以说是帝王师，是当时优秀的王佐之才，为什么就没有给项羽策划占据陈留这样的战略要地？范曾之才与张良和郦食其之才有什么区别？