毛主席为什么说：杜甫的诗有好的，但大多数并不怎么样

历史客栈原创视频：毛主席为什么说：杜甫的诗有好的，但大多数并不怎么样

————下面是文字版————

在中国诗歌史上，李白与杜甫是站在最高一层的，所谓“李杜文章在，光焰万丈长”。

毛主席一生擅写诗词，对李白的诗歌非常推崇，那么，他对跟李白齐名的杜甫是如何评价的呢？

在1942年，召开延安文艺座谈会时，毛主席与鲁艺文学系主任严文井等人闲谈时，严文井问毛主席：“听说主席喜欢古典诗歌，那您喜欢李白还是杜甫呢？”

毛主席回答说：“我喜欢李白，但李白有道士气。杜甫是站在小地主的立场。”

到了1957年，毛主席与诗人臧克家谈起了诗歌，这次对杜甫的评价更不客气，说：“杜甫的诗有好的，但大多数并不怎么样。”

在1958年的南宁工作会议上，毛主席再次提出：“光搞现实主义一面也不好，杜甫、白居易哭哭啼啼，我不愿看。”

由此可见，毛主席对杜甫的诗是有一些意见的，很不喜欢读。

那么，毛主席为什么不喜欢读杜甫的诗？当然是有原因的。

杜甫成长在一个封建士大夫家庭，祖上世代为官，因此杜甫从小就立志入仕，四处求官，因此，毛主席把他定位在了“小地主阶级”。

而毛主席从小就立志推翻封建统治阶级，是站在人民大众立场上的，与杜甫的志向与追求是格格不入的，自然也就不会喜欢杜甫了。

毛主席曾经说过：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”

我们读杜甫的诗也不难发现，杜甫虽然一生都郁郁不得志，但他始终没有放弃入仕求官的“追求”，甚至不惜拍皇帝的马屁，拍当权者的马屁，认为皇帝是“圣君”、“尧舜”，即使看到了社会的不公，自己也遭遇了磨难，他也从不认为是皇帝的错。

这一点，自然被毛主席所不喜欢，认为他太迂腐。

当然，毛主席虽然不喜欢杜甫，但对杜甫的有些诗作还是非常推崇的，对他在中国诗歌历史上的地位也是持肯定态度的。

比如在1949年底，毛主席访问苏联，在列车上与苏联汉学家、翻译费德林谈话时，就对杜甫做出了很高的评价，说：“杜甫是中国古代最伟大的人民诗人，他的作品是中国后人艺术哲学的不朽文献。杜甫的诗，代表了中国人民天才的独特风格，也是给全人类留下的优秀文学遗产。”

这段话，就体现了毛主席对杜甫的欣赏之意。

而且，毛主席虽然不喜欢读杜甫的诗，但实际上他对杜甫的诗还是非常熟悉的，也经常引用。

在长征快要结束的时候，耿飚大队消灭了马步芳的一个骑兵团，战后，毛主席与耿飚探讨经验，耿飚说打骑兵要先打马，把马打趴下了，人就摔个半死。毛主席笑了，对他说：“这叫'射人先射马’。杜甫的《前出塞》中有这么一句，射人先射马，擒贼先擒王。什么东西都有个规律，有一长必有一短。”

1965年7月21日，陈毅写了一首诗，送给毛主席斧正，毛主席专门回信，就诗词的写法与陈毅进行了探讨，他在信中说：“写诗要用形象思维，不能如散文那样直说，所以比、兴两法是不能不用的。赋也可以用，如杜甫之《北征》，可谓'敷陈其事而直言之也’，然其中亦有比、兴。”

毛主席专门用杜甫的诗做例子与陈毅讨论，可以看出来，他对杜甫的诗其实还是非常熟悉的。