关于【宽】和【窄】

对我来说，宽厚虽然不容易做到，但相比起犀利容易些，我认同@韭书每个视频尾巴上的那句经典名言：

“杠”之前，多读点书~

犀利，相较于“杠”，不仅要多读书，还要情商高，善巧，否则会伤到人。所以我认为犀利不易。

写了五年多的公众号，虽然每日一更，但在这里，你可以轻易地发现对于热点，实事，我不仅没能力蹭上，连“标题党”都做不来，离“犀利”更是十万八千里了。

我很欣赏和菜头在文中，从现象到写作对于【宽】和【窄】的解读，充满了善意和温情。

我也曾有自己理解的【宽/窄】跟他的有小小区别，记录于此。

我记录的时候，会注意尽量不要把自己观点，用结论性的话语留在我文中，开放式的“结论”留给读者更多的空间，对于同样的人和事，每个人的解读视角不一，不必统一认知，或用一个结论框定了读者的思维。

和菜头的【无用之美】：

“美有什么用？理解有什么用？思考有什么用？宽容有什么用？可能真的没有什么实用价值，也很难总结归纳为某种技能，但它们的确可以让人生变得宽一些。”

还有文末的那句，都很打动我：

一起做无用之事，以遣有涯之生。