诸葛亮北伐，你只有看到这一点，才能理解他的“愚蠢”
（一）千古热点
在《三国》历史里，有一段公案到现在都是热点。
就是蜀国的综合国力明显不如魏国时，被鲁迅先生点评为“智慧近乎妖”的诸葛亮，却为何一而再再而三地出祁山，伐曹魏？
实力悬殊有多大呢？根据当时东吴的张俨在《默记》中估计，从地盘和人口来比，蜀国的综合实力大概是魏国的1/9。
我们知道，冷兵器时代打仗打的是什么？就两个：人和钱。这么明显的实力悬殊，明知不可能胜还要硬刚，是诸葛亮老了糊涂了？
也有人说，这秘密就藏在《出师表》里，所谓“北定中原，兴复汉室，还于旧都”，北伐都是为了报答先帝的知遇之恩，完成刘备之遗愿啊！所以，即便死，也要北伐。
还有人说，这很简单，正是因为蜀国弱小，所以才要不断进攻，诸葛丞相的意图根本就不是打赢，而是要以不断进攻的态势让曹魏处于战略防守。
但要承认这一点，另一点就讲不通了，就是魏延提出了有名的用奇兵出子午谷偷袭魏国腹地，总比丞相您大摇大摆带着一支部队去要强吧？很多军事迷也一直在论证这个方案的可行性。
确实，这是一个很好的计策，多一支力量，就多一种可能性。但就是这么一个好计划，连我们都知道是个好计划的计划，号称神机妙选的诸葛亮硬是没同意！
这让魏延，甚至后来的很多人都觉得诸葛亮老了，胆子小了，不敢冒险了，就连三国志的作者陈寿都说“诸葛一生唯谨慎！”，你诸葛亮也太小心了，这个计策多好啊。
但是，用以上三个理由，诸葛亮老糊涂了，诸葛亮为了报恩、诸葛亮一生谨慎来解释“诡异”的六出祁山，对我来说显得太苍白了，都不能说服我，这都是从人性的角度来思考，而我不相信人性。
或许，还有更深层次的原因，我就斗胆来补充一下！
（二）从政权合法性角度来看这几次军事行动
刘备在四川的蜀汉政权，说到底是一个外来政权，是以小吞大，当时的“大”，也就是本地豪族为什么要承认这个政权？
就是因为他是打着“中兴汉室”的旗帜，只有在这一面大旗下，蜀汉才有统治的合法性，你四川原先是不是属于大汉的？是！那我刘皇叔是不是大汉天子的远房亲戚？是！现在天子没有了，我扯起这面大旗要兴复汉室，你是不是得追随我？如果你回答不是，就是逆贼，我是不是就有讨逆的合理性？那是。
反过来，要是我蜀汉只想关起门来过几天安稳日子，不想什么光复汉室正统了，那我就是和曹魏一样，成了格割据军阀了，我的合法性就消解掉了，那些世家豪族是不是就有了不追随我的理由？
这也正是为什么蜀汉不把都城定在更安全的重庆，而定在了成都，定在重庆就透漏了我只想偏安一隅，做个小军阀而已，而定在成都虽然安全系数小一些，但表示我还有雄心壮志，天下豪杰且听我号令，我是要打回去的。
所以，要保持这种合法性，就得不断北伐，虽然诸葛丞相心里跟明镜儿似的，但没办法，为了“安内”，为了按住内部矛盾，就必须将所有人的注意力转移到“外面”。
这就像一个我和我弟不和，正准备打我弟时，邻居阿牛却先踢了我弟一脚，那怎么行？我弟只能我欺负，谁要是打他，我也是要帮忙的。
而当刘备死在白帝城后，蜀汉正是处于一个主少国疑的状态，内忧远比外患大。
所以，诸葛亮的北伐不但不是老糊涂了，而是更精明了，权术运用更精进了，那些注定失败的北伐，只是为了平息内忧，不得已的举措。
这也正是为什么有人说美国的伊拉克战争，可能是小布什为了转移美国难以平复的内部矛盾而发起的。
这也正是为什么很多公司喜欢搞突击组的原因，在你眼里，老板就是个傻叉，这个突击项目明显成不了，但在老板眼里，他的出发点根本就不是做这个项目，而是要处理一些常规状态下难以解决的问题，而这个问题，你只是没有看到而已，所以你眼里的项目和老板眼里的，根本不是同一个。
回到蜀汉，我们只要抓住了维持蜀汉的正统性这一点，诸葛丞相没有采纳魏延的好计策，也就很好理解了！
如何理解？我们接着说。
（三）答案就藏在北伐的“伐”字里
“伐”是什么意思？
欧阳修在《送任处士归太原》中说“自古王者师，有征而无战”。
什么是王者师？
就是天子之师。
什么是战？
就是双方地位相等的打仗，就叫战。
而什么是征呢？
就是天子之师去打地方割据势力，是身份地位高的人去打身份地位低的人，叫“征”，也叫“伐”。
我们回到蜀汉，我的旗帜可是“光复汉室”，所以我的军队是什么？就是天子之师，我是领着天子的军队去讨伐曹贼的。
而那些阴谋诡计，不声不响地偷袭叫什么？叫“侵”，只有不讲道义、没有文化的北方蛮夷才会做这种事，即使战场上打赢了，在道义上却输了。
你魏延的计策，正是在叫我打这不道义之仗啊！
所以，用了魏延之计策，蜀汉和曹魏的地位就对等了，王者之师的光环没了，就是两个割据军阀的火并了，北伐就再也不是北伐了，而叫北战了。
一旦这样，蜀汉在四川的统治地位就会土崩瓦解，立刻完蛋。
魏延啊，作为“近乎妖”的诸葛丞相，怎么会不知道你的计策可能是对的呢？只是从政治上考虑，他不能这么做啊！
（四）总结
由此，我终于理解诸葛亮明知道国力悬殊打不赢还要六出祁山了，那都是内忧所迫。
而要保持王者之名，就得有王者的风范，不能投机耍滑，虽然这些计策可能有用，但只要用了，王者的名分就消失了。
所以，当我们看一个历史人物，或者当我们看任何一个人一反常态，做出你认为的不理智行为时，不要急着下结论，他背后的苦衷你可能没有看到。
比如你老公为何宁愿躲在黑暗的车库里抽闷烟，也不愿回家；
比如孩子宁愿冒着被你胖揍的风险，也要逃学；
... ...
我们不要急着下结论，劈头盖脸就是一个“不爱这个家”的大帽子扣到老公头上，或许他在公司里遇到了难事，在车库里想把情绪收拾一下再上楼；
也不要一句不问孩子就开打，或许他在校园里被欺凌，他也不敢与你和老师说，逃学是他唯一选择。
很多时候，只要把这些背后的苦衷一综合，你或许会发现：
那个不被你理解的决定，在当时的情况下，其实已是最合理、最理性的选择！
（完）