左宗棠进京述职，却被小太监勒索3000两银子？这是他们的生财之道
清朝的太监还是很规矩的，到了慈禧这儿才算是坏了规矩。由于明朝党争和太监干政的先例在那里，所以清朝是既不准搞党争，又不准太监干政。
可是慈禧太后很喜欢太监，她手底下有好几个著名的大太监。这些太监大多来自保定河间府，也就是纪晓岚的老家。这地方在清朝是培养太监的摇篮，被称之为太监之乡。
慈禧太后手里的两个大太监安德海和李莲英，全都是河间府的人。因此李莲英算起来还要喊安德海一声师兄。
左宗棠入京被敲诈的事情，就跟安德海有关系。左宗棠什么人？平定太平军、横扫捻军、平定陕甘地区回族起义、收复新疆的大功臣。
这样的大功臣，这帮太监都敢敲诈？是真的活腻歪了吧？你别说，左宗棠还真的要买账，毕竟强龙难压地头蛇。
一、太监们就靠敲竹杠来钱快。
左宗棠这样的封疆大吏，其实很少在京城走动，就是过来也只是述职。所以他对京城的风土人情并不是很了解。
那个时候的太监，其实工资并不高，一般也就三四两银子一个月，打发吃喝还算勉强，想要大富大贵，根本不可能。
所以他们必须要开源，想各种办法去挣钱。从太后那儿得到的赏赐是一方面，敲诈地方进京的官员，则就是另外一方面了。
一般在京城做官的老油条，都知道这里面的门道，所以他们懂得跟太监们打交道。平时孝敬着点，关键时刻就不需要花太多钱了。
你比如说见皇帝的时候磕头，这也是有讲究的。太监们整天在皇宫里转悠，他们知道哪块地砖下面是空的。在这地方磕头，能发出砰砰砰的声音，皇帝听了都要为磕头的官员捏把汗，别活活磕死的。
给了钱的，那么太监们就会带你去那些空心砖头的地方磕头，不给钱的，那么对不起，实心的砖头你们自己看着办吧。就算把脑袋磕裂了，皇帝还是觉得你不诚心。
类似左宗棠这种封疆大吏，一旦到了京城，那可就是太监们眼里的香饽饽了。他们满心认为在地方上做官的，都是贪官污吏，而且来钱特别快，不宰他们宰谁呢？
二、左宗棠帽子忘拿了，结果遭到敲竹杠。
左宗棠打完太平军以后，正打算在福建搞船政，结果慈禧太后立刻让他去西北平叛。左宗棠便带兵前往西北平定了捻军起义。
事情办完了以后，左宗棠进京述职。这是他第一次入京述职，所以他啥玩意儿都不懂，虽然小心谨慎，可是在临走的时候，还是把自己的官帽给丢那儿了。
慈禧太后一看，左宗棠把帽子丢这儿了，所以就让安德海给左宗棠送过去。这安德海当时可是慈禧太后身边的大红人，他立刻意识到，商机来了！
他对左宗棠不了解，他认为无非就是一个贪财的封疆大吏，不宰一顿咋行呢？于是安德海找了个自己的心腹太监，把左宗棠的帽子送回去了。
啥也不懂的左宗棠，连连拜谢，心想这世道还真的遇到好人了。结果人家小太监一伸手就是三根手指头，啥意思？表示OK吗？
三根手指头就是3000两银子的意思，小太监表示，只要给了钱，那么这件事我们绝对不宣传出去。左宗棠心想，这可真够黑的，一张口就要这么多钱。
当时左宗棠一年工资才不过180两左右，再加点其他油水，也只有四五百两的收入。他一张口就干掉了左宗棠五六年的收入。
但是不给钱可不行啊，因为把柄被人家给抓住了。这种大不敬的事情，以后传扬出去，对他来说不是什么好事。因此硬汉形象的左宗棠，还是凑了3000两银子交给了小太监。
三、安德海最后被丁宝桢给宰了。
安德海挣钱的方式如此别出心裁，实在是让左宗棠猝不及防。不过倒霉的可不是他一个人，安德海挣钱的对象可多了去了。
作为慈禧太后最宠爱的太监，安德海可以说到了无法无天的地步。当时他按照慈禧太后的旨意，南下采买定做龙袍的材料。
实际上安德海下去，就是搜刮贪官污吏的钱财的。他走到哪里，就招摇到哪里，把自己当成钦差大臣一般，谁都要给他面子。
本来以为是个挣钱的差事，可是到了山东地界上，情况发生了变化。山东巡抚丁宝桢，一点也不买安德海的账。
丁宝桢以太监不得私自出宫作为理由，立刻把安德海给抓了。不等慈禧太后前来求情，丁宝桢就咔嚓一刀把安德海给宰了。
这可是一件大事，本来安德海就是南下帮慈禧办事的，可现在丁宝桢表示，安德海是私自逃出宫的，按照清朝组训，这种情况下的安德海，只有被杀的结果。
因此丁宝桢杀了安德海以后，不仅一点事儿都没有，还成了众多官员们心目中的大英雄。为啥？给他们出了一口气呗！
总结：这帮人敲诈不会挑人。
左宗棠的这个事情，真实性还无法下定论，不过我认为真实情况下，以左宗棠的个性，他是不会屈服的。
这哥们什么人没见过？多少风浪都走过来了，还担心被太监敲诈？其实安德海他们就是仗着慈禧太后撑腰，所以不管来的是谁，他们都要敲诈。
你敲诈李鸿章，那算你独具慧眼，毕竟李鸿章有钱啊，而且是特别有钱。可你敲诈左宗棠就有些说不过去了。人家整天给大清朝忙东忙西，到处去打仗收拾残局，压根就没工夫给自己敛财，这样的人你都敲诈，你们还是人吗？
因此安德海的结果，其实给清朝那帮太监们提了个醒儿，做什么事情都要有分寸。等到李莲英上来以后，他可就规矩多了。虽然也挣了不少钱，可挣钱的手法要合理的多。
参考资料：《清史稿》