剧很烂，评分很差，他们却说：这届观众不行

■ 本期特邀毒叔 ■

■王雁林■

完整内容请点击视频观看

在今天文章开始前，想请大家花3秒帮忙做一件事：

1、点击顶部蓝字“四味毒叔”

2、进到公众号主页后再点击右上角三个点

3、设为星标

感谢您的支持！

说你不行就不行，我是男人不装的王雁林。

最近，一个被全国人民骂的烂片导演，发微博进行各种解释，大概意思就是他拍的片子不是烂，而是因为你们欣赏不了，这就变成了一个争论。

很多人都说，现在国内的片子越拍越差，是因为观众的欣赏水平越来越差，为了迎合观众的口味，所以片子的质量就会越来越差。

我觉得说这种话的人挺不要脸的。我们想一下，所有的情景喜剧没有一个比《我爱我家》更好的，那已经是快30年前的一个电视剧了，所有的家庭伦理戏没有一个拍的比《渴望》更好的，那是30多年前的一个戏了。历史正剧没有一个拍的比《雍正王朝》更好的。然而，你们却认为观众的欣赏水平下降，所以你们越拍越烂，这个就是本末倒置。

甩锅甩的有点儿莫名其妙。就像淘宝，你买了一件衣服一穿爆丑无比，你也不怪衣服不合适，也不怪自己身材不好，就怪那些看到的人怎么能够觉得你丑。你说这话的时候，你就不想想自己是一个300斤大胖子吗？在这样的一个情况下，你却怪看到你的人眼光有问题，眼睛有问题，他们欣赏不了你的美。首先，这个逻辑就是很严重的问题。

其实，现在的所有电视剧从出创意到剧本写作，制作、拍摄再到后期这一系列的过程当中，资方或者说最后拍板的人。他永远都会要求你去做观众喜欢的剧，并且他还有一套数据，可以看出女性观众喜欢什么样的？年轻观众喜欢什么样的？小镇青年喜欢什么样的电视剧，或者说是他们欣赏水平有限，他们根本看不懂，我觉得这些都是臆测，他们的数据本身就是有问题的，从采样到分析都是有问题的。第一，他们所调查的不够全面。第二，采集本身可能科学上就有问题。第三，他们在读数据的过程当中也是有问题的，他们只看见了对自己有利的部分，就是他们想要的那部分，然而真正的东西并没有解决。

你看20年前的美国《老友记》，它一集的剧本费是100万美金，一集，拍了十几集，这还是一个美剧。当时这部作品中国人看都觉得很好，说明这些观众的欣赏水平是没毛病的，所以你拍的烂就不要怪观众的欣赏水平不行，你又不是艺术家！

姜文在拍一些片子之前可能就知道，他自己拍完之后可能会有些人看不懂，但他还是想拍，因为他想表达，这一点我觉得没毛病。作为导演来说，谁都想表达，但是这个表达不一定是立刻能够让人看懂的一个东西，只要投资商觉得没毛病，就可以去尝试、去探索，但是如果你从一开始就说我想拍一个特别卖座的作品，结果却不尽人意，然后你就去怪观众说他们欣赏不了。

所以我们经常说你要让专业的人去干专业的事，你得让懂剧作的人来管剧作，而不是让一帮会计、市场营销来管剧作，最后说观众不喜欢，你凭什么说观众不喜欢？

《鹿鼎记》二点几分？坦率的说，你抄一遍分都不至于这么低，你还说现在观众的欣赏水平怎么样？

问题是你在创新的时候，你是以什么为标准？如果说你是以观众的喜好为由，所以要去创造，我想这就死定了。应该是你觉得这么创作有意思，戏剧冲突会更好，人物在原来的人物上也有所突破，有所创新。但是这只是你们的猜测，你们只是猜测韦小宝这个人物就是要无厘头，要中二，要浮夸。说白了，你会去投好几亿，拍一个《万万没想到》那种风格的古装片吗？那不是找死吗？

没有人去骂营销和出资的老板，最后被骂的还是导演，因为审美口味最后不是编剧定的，编剧没那么大权力。

再一个就是拍烂剧的投资方和平台的标准甩锅。最重要的是，不要再拿那种垃圾模型、垃圾数据，去跟人家谈创作，所有好的创作它都是创新的，如果说都能够在过去的既定经验当中找到模板的话，那不就是copy吗？所以我们必须得去创新，去提供一些新鲜的东西，虽然这是有风险的，但是它带来的回报巨大，我们一直在说创作本身不能够有条框，必须得给他们空间，必须给他们一些不确定的东西才行。不能说作品烂就赖观众，如果一直这样下去的话永远都不会好。

今天就说这么多。谢谢大家。

◐