从《有匪》到《有翡》，高亮的画面背后，究竟失去了什么？

#有翡#

自开播以来，《有翡》便吸引了一大波粉丝和原著党的关注，纷纷赶着追剧。这部剧堪称超豪华制作班底和华丽丽的明星阵容，主演赵丽颖和王一博都是一线大咖，粉丝群众巨大，网传投资方更是斥巨资超5亿。还未播出时，这部剧便赚足了眼球。制作方放出消息打算改编时引起广泛讨论，最终确定主演是赵丽颖和王一博时更是掀起全网讨论热潮。放出的《有翡》定妆照和片花，画面制作精良，打戏激情澎湃，主演cp感满满，让观众的期待值爆表。

《有翡》改编自网文IP prist的小说《有匪》，小说讲述了一个名为周翡的少女，从小梦想练就绝世武功成为大侠，在一步步卷入江湖恩怨和皇室纷争中失去亲人和家园后下山闯荡江湖，历经磨难和凶险最终成为了独当一面的大侠。这部小说背景宏大开阔、文风沉稳大气、人设丰满独特、情节云谲波诡，让人禁不住拍案叫绝，深受读者喜爱，曾荣获第二届网络文学的双年奖。

开播时《有翡》呈现增长趋势，但对拥有大批粉丝的赵丽颖和王一博来说，这个成绩似乎不太行。并且网上口碑两极分化严重，许多原著党认为毁了原著，主演两人外形与原著不搭，赵丽颖眼框深陷看起来十分疲态没有少女气质，年龄差太大毫无cp感，硬生生把武侠改成古偶，还挂羊头卖狗肉，于是反响平平。而许多粉丝则认为，赵丽颖不愧是集演技与美貌与一身的演员，产后依然美美哒，与小10岁的王一博搭戏撒糖毫无违和感，同时王一博演技进步很大，许多眼神戏和打戏十分到位。

总的来说《有翡》是一部不错的改编古偶剧，剧情进展快，没有注水现象，没有明显的不合理之处，人物形象也立得住，赵丽颖的演技可圈可点，两位主演的cp感也大于违和感。

网上对《有翡》批评声最大之处在于赵丽颖的配音不贴脸，不贴人设，明明是倔强、硬气的女侠却表现得中气不足，有气无力。此外，两人横渡洗墨江时不停地慢动作转圈圈也看得让人很尬。并且，渡洗墨江时的画面有一种满满的五毛钱特效感，画面质感很差，道具“牵机线”十分粗糙，让人很难不出戏。也有网友说剧整体画面亮度高，赵丽颖脸上的深度磨皮和厚厚的粉底感觉很不真实，看的不舒服，同时明明标榜“武侠”，打戏却一点儿都不刺激，动作没有打击感和力量感，于是有人调侃武术指导只会“爱的魔力转圈圈”。

如果片方投资5亿只是想要一部只能称得上“不错”的作品，那么他们做到了。可拥有5亿巨资的制作经费，制作团队仍然使用粗糙的特效、妆容、服饰和道具，让人很难想象这笔巨款究竟用在了何处。如果说是因为请了赵丽颖、王一博两位流量大咖，可剧中其他演员知名度并不太高，经费应该是绰绰有余的。

然而，仅仅从道具、特效等方面评价一部作品的好坏是片面的，不然86版《西游记》会很不服气；如果仅仅从感情戏很多、打戏不足等方面判断一部作品是否是武侠片也是不公平的，这样98版《鹿鼎记》简直比窦娥还冤。那么，是什么让《有翡》背上挂羊头卖狗肉的罪名的呢？简而言之，它没有深入挖掘“武侠”的精神内核。

武侠，顾名思义，施武道，行侠义。改编的《有翡》删减了大量的打斗场景，简化打斗动作，代之以许多不必要的眼神交流、对话和“转圈圈”。而且，编剧把许多原著中凸显人物个性的情节都简化了，比如周翡的家世，周翡父母的故事，周翡和李晟的矛盾冲突等等。删去这些，周翡性格中的早熟、隐忍、机敏、坚强和叛逆就不能鲜明立体地展现在观众面前，于是他们就只能把周翡后来的成长解读为是“主角光环”，是“编剧大大的亲生女儿”了。

平心而论，《有翡》并没有网上的恶评说的那么糟糕，除了自身的不足，还因为原著的水准太高、粉丝太多，以及过度营销带来的过高期望值，让不少观众产生心理落差。从这个角度来说，认为《有翡》是一部烂剧实在有点冤枉。

改编网文的势头仍盛，不久还有好几部改编剧接连上映。如果说改编剧存在天然局限适应不了商业化的土壤，那么金庸的武侠剧便不会广为流传，《古剑奇谭》、《我的前半生》等也就不会占领市场高地了。要想真正做好改编剧，首先要顺应时代潮流，把握观众的诉求，挖掘潜在观众，开拓更广阔的市场，还要合理分配制作经费，用心制作，尊重原著，创造出内容优秀、制作精良的作品。最后，只有内容为王，营销为辅，改编剧才能走的更远，走的更久。文/他山