榨干人们的时间和钱包后，为什么手游还是如此无聊？

我绝对不是游戏领域的专家，但我自认为玩过的游戏绝对不少，红白机时代的游戏就不说了，GAMEBOY掌机，PSP时代，NDS，WII、PS2时代，到后来的3DS、WIIU、PS3、PS4，这些游戏机我都有大量攀玩，竞速、冒险、动作、文字冒险、音游、养成，各色主机游戏、PC游戏，我都有接触过，知名的大作也好，小众的硬核游戏也罢，都有接触过，但我敢说，手游或者部分页游，是电子游戏里，最让人觉得打瞌睡的游戏。

手游既没有很多游戏的打击手感，又没有精妙的美工带来的视觉享受，也很难有主机游戏的漂亮的画面。而且玩法通常会简单枯燥，例如各种限定活动的玩法，无非就是刷本，刷本，再刷本，一些手游的战斗系统虽然能看出JRPG的影子，但被大幅简化，最终玩法就变得单一而无聊。

而有些手游有着不错的剧本，但光有剧本，我为什么不期待GALGAME，或者小说，或者动画的展开，而要玩手游这种方式来体验呢？

废话不多说，让我总结一下，我自己认为，手游为什么做不好玩。
1、限制于终端设备的性能

同时代游戏主机，基本拥有同时代平均水平以上的PC的配置，硬件需求是很高的，所以要做虚幻4引擎的CG游戏，想做出逼真精美的画面的时候，不得不考虑到手机的硬件需求，注意这里，不是手机的硬件做不出主机一般的性能，而是考虑到散热、能耗比的问题，还有就是中低端配置的问题。手机可以做到很精美的画面，例如《崩坏3RD》这样的手游，玩法也无限接近主力游戏，但，续航跟不上啊，我上班8小时，总不能全给了一小时的流畅游戏，不考虑续航问题，散热也是问题，所以最终，手游没法要求过好的画面，而5G或者更加先进的网络问题可以解决终端性能、能耗问题，但还有一个问题难以根治。

就是体验的问题。如今的手机、平板都基于触摸交互，很多需要靠手柄才能得到最佳体验的游戏，例如动作类游戏、竞速游戏，FPS游戏需要的键鼠，手机的触摸体验都很一般，作为一个玩家，是不会允许一个游戏做得好玩，但体验不佳的。

所以最终，手机游戏还是会做出太多的妥协，没法玩得酣畅淋漓。

2、限制于手游的定位

这一点和第一点有一点相似，但不同的是，厂家到底“做了没做”，像《崩坏3RD》，它就是假定手机硬件配置理想的情况下做出来的，至于之后的PC的版本，我觉得都是它成功之后的事情，如果手游版都没有成功，后面的针对PC优化的版本，都不会出现。

而一些厂家是假定手机就达不到理想的状态，因此可以省略了美工、简化了系统，手游厂家就没有重视游戏体验，所以游戏体验本身就是被妥协的。

3、为达目的而简单粗暴的设计

这是手游不好玩的罪魁祸首之一。就是只考虑简单粗暴的吸引玩家的游戏时间，和吸引玩家通过氪金找到快感，而靠数字系统去捆绑玩家。例如设计多种需要收集的要素，让玩家在“花时间”和“花钱”中二择，你需要在短时间内变强，那你只有选择花钱，而你花了更多时间在手游里，厂商的目的就达成了。

手游最无聊的部分，无非就是培养这些数值的过程被大幅省略，完整的RPG游戏也需要打怪升级，但有着更加完善的对战系统，培养系统，细节非常丰富，但手游，这些统统被简单粗暴地省略，最后就是点几下屏幕的刷本，刷本，再刷本，积累了你需要的素材，所以变得枯燥无比。厂家就是为了简单捆绑你的游戏时间，或者让你充钱，而用了一套赤裸裸的数字系统去折腾你，尤其是充钱充得多了，你更是不愿意离开手游这个”投资“。

4、考虑投入成本

我个人认为，手游是非常节约成本的企划，至少比企划一个像样的主机游戏，要低不少。那些抽卡为主的手游，卡面立绘的水平，和正儿八经的主机游戏的立绘水平差距是有目共睹的，开发的时间和周期，也相对短，但做成社交游戏后，很容易就占据了人们的零碎时间，也带动起往手游里花钱。

既然钱可以来得这么容易，为什么还要做那些高规格的主机大作呢？低成本，做个2D美工，Q版角色的手游，他不香吗？

从最后这一点来说，就是手游它不是不能做得有趣，而是不能做得有趣，或者说不做很有趣就能赚到钱，那还辛辛苦苦去策划一个完整的游戏干什么，靠一些数值系统，就可以给让玩家陷入坑里，干嘛还做更加精密周祥的游戏企划？

所以手游可以这么赚钱，又做一样的乏味，或许有客观因素，或许是玩家对于游戏的碎片需求，但同样是厂家的得寸进尺。