辨仿简答（2）：低仿汉螭龙非龙
（一）仿汉螭龙璧
藏品：螭龙璧（图1）
藏友：承春
藏源：《古玉识趣（84）：螭龙无神见新仿》评论帖
辨邀：请老师点评
辨识：仿品。
图1
显性看点：
（1）形似神非，料、工、纹、沁色、包浆无一是处。
（2）：汉螭龙玉璧式，局部“沁色”为料带杂色、局部“钙化”非自然，皆为人工仿作（图2、参见《古玉学步（169）：真有真章仿见仿真古干净仿古脏》）。
图2
（3）螭龙纹饰元素混乱、含糊不清。汉螭龙纹饰往往成对完整布局，此璧螭龙纹饰含混不清（图3）。
图3-1：汉海昏侯墓出土玉剑首浮雕螭龙纹
图3-2
辨仿原则“一假皆假”，其余看点无需再赘述。
仿工技术：低级。
（二）仿汉韘形佩
藏品：螭龙纹韘形佩（图4）
藏友：夜问WBnny
藏源：《古玉识趣（84）：螭龙无神见新仿》评论帖
辨邀：请老师指教
辨识：仿品。
图4
显性看点：
（1）浮色非自然沁。
（2）螭龙纹饰为达精髓、似是而非。
A、采用穿云设计。汉螭龙虽然变幻多端，但是凡有穿入多有穿出，出入呼应，纹饰元素不会缺失（参见《古玉 玩味（85）：龙螭有别在兽足扭转穿云显灵动》）；此螭龙纹饰两螭首而一螭尾，元素缺失，首尾不相应（图5）。
图5-1：上海博物馆藏蟠螭纹韘形佩
图5-2
B、螭龙纹虽为穿云设计，但是穿入同侧同一部位，穿入矛盾，与穿云艺术造诣相去甚远（图6）；
图6
C、古工常用管钻增强纹饰效果（图7，参见《古玉学步（191）：高古浮雕看减地再识浮雕老工艺》），本韘形佩上的管钻未解真意弄巧成拙（图7）。
图7-1：南越王墓出土玉剑璏
图7-2
辨仿原则“一假皆假”，其余看点无需再赘述。
仿工技术：低仿。
（三）形异韘形佩
藏品：韘形佩（图8）
藏友：昔麦冬8f
藏源：《古玉学步（197）：精雕细琢制玉工古今有别大不同》评论帖
辨邀：各位老师请指教
辨识：臆仿品。
图8
显性看点：
（1）料、工、形、纹、沁色、包浆无一是处。
（2）似螭非螭、似龙非龙，似韘非韘、似佩非佩，四不像。
（3）非琢磨工痕，严格来说与玉无缘，疑为玉石粉模压产品（图片模糊，图9）。
图9
辨仿原则“一假皆假”，其余看点勿需另再赘述。
仿工技术：臆仿。