年少成名的李世民，轻松横扫对手完成统一霸业，为何曹操做不到？

隋朝的崩溃是瞬间的事情，许多割据一方的军阀还没有练就出很强的政治军事才能，而东汉后期的社会矛盾一直很尖锐，形成了许多显性或隐性的地方势力。在镇压黄巾大起义的过程中出现了许多割据一方的军阀，他们相互攻伐，那些势力较小的或不怎么精明地逐渐被淘汰下来，凡坚持时间较长的都是比较稳定强大的势力集团，哪一个也不是省油的灯。比如初期的公孙瓒、袁绍、吕布集团，后期的刘备、孙权集团，都有很强的实力，并不是那么容易消灭的。

曹操的对手大部分都是根基稳固的地方豪强集团，李世民的对手跟曹操根本没法比。让李世民去三国时代，顶多就是三分天下，而且李世民绝对不会是曹魏。李世民最强对手窦建德，一战而亡，至于王世充，刘武周，薛仁杲，放在三国时代都是菜鸡。让李世民去打袁绍，马超，吕布，董卓，袁术，张绣，肯定没有曹操打得好，更别说去打孙权刘备，李世民一样统一不了。

东汉诸侯根据地稳固，家世显赫。隋末窦建德一流民，只能百胜不能一败。王世充传檄之间势力分崩离析，只剩洛阳一地。萧铣倒是家世显赫，但一不占地利，二不占人和，像东晋和手下是合股而成的。李家站在隋朝巨人肩膀上灭流寇而已，基本上没什么难度。而曹操相当于灭了一个个根基深厚的诸侯王国。

三国牛人扎堆，结果互相耗光，最后让司马氏捡了便宜，隋末雄才大略的也就李世民别的军阀差点，北方本来就是李唐为代表的关陇军事集团最强，又得天险屏蔽，可以养精蓄锐坐观成败，曹操却需要在四面受敌的中原打败最强大的袁绍。隋末南方更是不值一提，如果是孙权这样的势力李世民也不见得能统一，李世民骑兵厉害水军不行比如征高句丽就失败了嘛。

中立来看，李世民很多方面还真不如曹操。比如，诗词，曹操有流传后世的名篇。说到仁义，李世民杀兄弟霸嫂还屠尽子侄，逼退李渊而得皇位，可曹操并没有去做，其实他可以比李世民做得更漂亮。从做人来说，曹操比李世民好，李世民可以说不仁不义不孝。从政治家来说，因为曹操的仁义，没有成就他的帝王，因为他不够狠，他比世民差，而李世民的狠和无情才成就他的帝位。所以说，比什么，非常重要，不能一叶障目，也不能坐井观天。

李世民的出身跟曹操不一样，李世民的母亲可是隋炀帝杨广母亲的姐妹，属于皇亲国戚，而曹操只是宦官养子的儿子，身份决定了两人起兵的时候，得到的资源与追随投靠的人都不一样的，换句话说政治资本一开始就不同。曹操相当于白手起家，手下的军队都是招降过来的黄巾军，李世民背后有关陇贵族的支持，五万玄甲骑兵，战无不胜，装备精良，李世民平定的诸多势力，都是评险对峙，等到对方粮草不济，再用骑兵追击，两个人背后的势力就不一样，军事上曹操绝对比李世民强。

论战功，曹操有胜有败，李世民没有败绩，如换个角度看问题，李世民的对手太弱，而曹操的对手太强大，要知道刘备手下文有三国名相孔明，武有五虎上将，而孙权一方也不弱也是人才济济，所以不是曹操不行，而是对手太强大。再看李世民的对手，都是无名之辈，根本没什么悬念，如果曹操和李世民换对手，曹操简直不费吹灰之力都能做到完胜，只是命好碰不到有实力的对手而己。